※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」
: 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下:
: 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」
: 「我取材四川省的某一段區塊的長江流向,足以證明長江流向是從東往西的」
: 顯然是完全沒有複雜科學與非線性組織的丁點天份
: 而且社會系統的科學,是要求你的非線性系統知識完全內化,可以應用在感情經驗上
其實這個河川舉例是不錯的,
偶爾P的邏輯在長線短線的認定上是能這樣吐槽,
但以版上發言來說,你的理論更常有類似的結構,
只是再用其它說詞來覆蓋而已。
如果用世界觀來說,觀察一個河流的流向,
既科學又簡單的方法就是同時考慮水流與地勢,
對比目前討論的主題其實就是人心(信任)與環境。
而你的理論像是,接觸到流體力學的理論,
然後拿來求解河川走向,鼓吹要代入水的角色。
告訴我們這邊水壓如何左轉,那邊流速如何加快,
這套本身也是可以自成體系。
問題是,人首先只能代表自己,當你把各種情感經驗投射到別人身上,
就是做了很巨大的假設,而當你用歷史事件反向判定裡面人物的情緒狀態,
就進一步給理論埋下了更多失誤的空間,
用河川比喻來說就是,你的採樣根本沒辦法做到周全,
只是用自己在出海口的感受,對比一些你認為比較能觀察的重大節點,
來形成整體的論述,結果就是細節不斷碰壁,
碰的就是地勢(環境)這個明眼人原本就知道的東西。
結果你還形成了兩個思想家最容易犯的錯誤,也就是你的路徑依賴,
你先安慰自己忽視細節,只要專注自己成功經驗就好了,
然後把別人提出的質疑與解釋,
視為對你理論理解不夠切身體驗,或者無法理解。
你對你的理論投注的情緒讓你回不了頭,這很不"科學"。
今天一個簡單的牛頓力學能解釋的東西,不需要用到量子力學,
科學並不是任何時候都更高深就更好。
無法被理解的情況,也不是需要用別人都人格缺失來解釋。
: 周勝過商,不只是武力與技術的問題,而是生態系本身的勝利
: 歐洲自發秩序=正和賽局的歷史,可以從土耳其對西班牙開始講起
: 鄂圖曼土耳其是非常強的專制秩序=零和賽局系統
: 當他們攻陷君士坦丁堡後,不斷侵攻南歐,對南歐諸國造成非常大的壓力
: 因此西班牙開始模仿土耳其的制度,從自由封建轉型為君主集權專制
: 這波專制浪潮影響所及,一直波及到法國,都邁向專制化
: 這個歷史其實可以對應到我們最熟知的東亞歷史
: 1979-2018,由於美國市場經濟與自發秩序對東亞的強烈輸出
: 中國、台灣,不管是政治、經濟與社會,都一起自由化、演化出自發秩序
: 但到了2018(其實更早)之後,由於中國專制的抬頭
: 因此2018-2023,中國、台灣、美國,都一起變得更專制
: 由此可知,零和賽局系統與正和賽局系統,短期間、局部裡,不一定誰贏過誰
: 而且會彼此互相影響,正和賽局要維持比較困難,零和賽局要維持比較簡單
: 零和系統如果一時之間比較強大,正和系統常常被迫反饋,改造自己邁向零和系統
: 這就是(偽)科學家所說的(偽)熱力學第二定律:宇宙必定邁向熱寂
: 熱力學第二定律當然是一個偽說,我根本不用經過大腦就知道
: 因為宇宙必定邁向熱寂這件事,本身就和宇宙為什麼會產生,為什麼會無中生有,
: 互相矛盾
: 故事當然還沒有結束
: 西班牙與法國的專制化,又刺激北歐的新教國家與英國的自發秩序
: 英國與漢薩同盟城邦在法國專制的威脅下,自發秩序極速的成長
: 拿破崙不知道自己的天命是為大英帝國服務
: 在法國鍛鍊下,英國的自發秩序最終成長到突破天際,最終鋪蓋了整個地球
: 直到今天
: 這才是真正的故事,什麼工業革命,科學革命,那都是很唯物很表面的現象
以你自己說的,零和賽局壓力讓整個歐陸專制化,
那為什麼止於英國。
又為什麼這時的影響不是使其"混和了"專制,
而是"促進了"自發秩序的成長。
環境觀點直接就能說是因為海洋與貿易。
你的思路卻得先攻擊熱力學第二定律,
然後鋪墊無中生有的可能性。
人家無法解釋的好歹是宇宙起源等級的問題,
阿你現在一個嘴砲就要套在歷史進程中的一個點上。
當然我相信你還是給得出"解釋"的,
只是恐怕很難不挖出新的坑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697765943.A.E36.html
Re: 回文串
412
[假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 16:26
47
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 16:53
111
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 18:48
15
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 21:18
316
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 22:56
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 09:16
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 15:53
410
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 17:16
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 22:04
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 00:49
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 01:27
320
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 01:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 04:35
23
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:10
12
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:25
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 11:23
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 11:51
1193
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 22:37
18
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 15:54
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 16:46
014
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 17:05
130
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 17:45
07
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 19:02
418
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 19:15
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 20:03
088
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 23:20
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 23:55
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 00:12
23
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 00:49
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 13:20
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 16:22
112
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 18:46
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 23:34
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 23:51
222
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/18 17:34
516
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 00:05
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 15:37
562
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 16:37
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 23:48
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 01:32
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 01:53
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 02:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 02:58
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:07
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:29
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:32
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:43
02
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:45
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:51
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:52
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:58
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 04:16
221
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 09:39
466
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 13:56
27
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 16:36
11
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/21 11:25
21 則留言
fw190a 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解 : 我想這個問題可以比較唐宋 : 跟朱學化後的元明清 :
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了 和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
雖然是在這邊,但講到軍事還是回一下。 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 鹽湖兄你不要太放飛自我(汗 : 你要抓人問題不能自己講錯啊 首先看看這篇原po給出的標準,
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→