Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 照你這樣說，英格蘭的貴族個個都是菁英，他們根本不該爭先恐後地去從軍 : 他們身為社會重要的凝結核、文明技術重要的儲藏點，去從軍打仗完全不符合市場效率 : 所謂千金之子不死於盜賊，他們的行為違反經濟學原理，不是嗎？ : 海耶克自己都說他只是他那一代的二流人物 : 他一流的貴族同學，全部死在比利時的平原裡了 : 世界大戰幾乎死光了英國貴族階級的整代人 你自己都這樣說+引用了，難道不是嗎? (但是海耶克1931年才到英國，而且是去教書的不是去求學的 他的同學應是維也納大學奧匈帝國的人才犧牲比較可能，不大會是在比利時平原才對 海耶克本人在一戰也有入奧匈帝國軍，擔任砲兵團士官長，大多在飛機上當前觀，所 以才沒死) 難道用高資源培養出來的貴族年輕人才，本來未來應該是社會各領域領袖人物 而且會主動投軍，是節操最高尚的，一口氣都犧牲光光，國家會比較好，最好是啦 反經濟就是反真理，英國後來就沒用了，其中一個重要原因就是整個世代最重要的資產 = 高貴人才，通通都毀了 至於美國本來就是一群農民跑去上打掉死不足惜 美國有錢人沒英國那種貴族騎士風範，子弟逃兵很嚴重或會安插到安全崗位 後來二戰前還收到一大堆德國人才 運氣好 你說歷史沒有如果，那看看現在 烏克蘭很多人也是一開始就跑去從軍，去了以後長官問本來分別是幹嘛的，阿幹 電子工程師也來，腦殘了你，給我滾回去，去幫國家開發無人機軟硬體，就被踢回後方了 結果因為這些人的開發東改改西喬喬，搞出很多應用，讓烏克蘭抗俄手段增加， 要是他們全都跟當初海耶克說的那些人一樣笨笨的在前線當大頭兵陣亡， 烏克蘭早就輸了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.86.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697315728.A.913.html