※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國

最新2023-10-21 16:53:00
留言66則留言,7人參與討論
推噓4 ( 4062 )
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 其實這個河川舉例是不錯的, : 偶爾P的邏輯在長線短線的認定上是能這樣吐槽, : 但以版上發言來說,你的理論更常有類似的結構, : 只是再用其它說詞來覆蓋而已。 : 如果用世界觀來說,觀察一個河流的流向, : 既科學又簡單的方法就是同時考慮水流與地勢, : 對比目前討論的主題其實就是人心(信任)與環境。 : 而你的理論像是,接觸到流體力學的理論, : 然後拿來求解河川走向,鼓吹要代入水的角色。 : 告訴我們這邊水壓如何左轉,那邊流速如何加快, : 這套本身也是可以自成體系。 我覺得你大錯特錯,這是你的思考模式,也是理性主義者典型的思考模式 我(經驗主義者)從來不是使用這種理性主義的推理體系 我們發展體系,從來不是先有微觀假設後演繹到巨觀,這種無產階級費拉科學的做法 而是先發現了某種巨觀上的既成事實,再從學術圈裡尋找現成的解釋體系 我的生涯有跨國跨產業經驗、跨國文化經驗、本國政治高層經驗、本國基層組織經驗 我對世界上各種文化、各種組織、各種商業模式的見識非常多 不過雖說跨國,但大致上只有美日台中四國 我很早就觀察到很明顯的現象就是:台灣與中國就是一盤散砂,每天互砍 就是只能代工,弱於品牌創新與研發,很難團結,公頻語言體系充滿責罵與負能量 而且不管是政治圈,媒體圈,產業圈,各行各業都一樣 日本就突然是一個語言體系非常有規律的和諧世界,品牌研發與製造都很強 社會到處祥和 歐洲美國突然又更高一階,有不知道原因的方式,語言體系充滿領導力 品牌研發與製造又遠遠超越日本 這種觀察由於跨產業、跨組織、交互出現太多事 本身已經形成了巨大經驗歸納,根本不可能是錯覺 而這些疑問本身就是我幾十年來隨時抱持著的問題意識,讓我一直在尋找可靠的解釋 最後在世界的海量訊息與海量般的體系中 我發現中文世界裡,劉仲敬的體系最能自圓其說,對這個世界的解釋性最高 其次是「得到」app裡google早期合夥人吳軍博士,對這個世界的解釋性也很高 他們兩個寫的幾十本書我都全看完了 而且劉仲敬與吳軍的體系重合的地方非常多 經由他們兩人的體系,以及我的經驗不斷反覆交叉比對 最後我釐清出:吳軍由於是北京出身,受傳統唯物論影響太深 因此史觀方面,劉仲敬體系勝 在產業經濟與數學、資訊工程方面,吳軍勝 (因為劉仲敬基本上很少提到現代產業經濟話題) 我比對出在這個海量世界的流派中,他們兩個的解釋體系對我的經驗解釋的最圓滿後 我就直接把他們兩個的體系照搬全收,全部照抄學起來 而且因為符合我人生過去所有的經驗,所有的書本知識,因此全部成功內化 而劉仲敬的思想體系也不是他獨創的,是他海量學習西方哲學與歷史後的總結 吳軍的思想體系也不是他獨創的,是他海量的太平洋兩岸工程與投資經驗裡 生涯中,接觸的無數巨人的總結 所以我講的這些東西根本不是我發明的,也不是我的個人經驗的演繹 我自己獨創的部分的非常少 但由於我已經把他們兩個人的大廈完全內化,所以我可以任意自由建構與重新排列 而沒有任何的阻礙感 我就是孔子所謂的「述而不作」,意思是我只是大量偉大人物、偉大經驗與偉大傳統 的轉述者,我講這些根本不是我自己獨創的 這可不是「代表我自己」喔,你們基本上完全沒有感性自己在跟什麼講話 像i就有感性到:他認為我是桑塔非學派,這代表他的感性就很有感觸 不過其實我沒有接觸過桑塔非學派,是他講,我才知道這個學派的 但是真理的接近者,抵達的東西都是一樣的 所以各家流派闡述起來的核心,都會是大同小異的 其實桑塔非學派,或者說福山所謂的信任 和亞當斯密道德情操論 + 國富論根本也沒有什麼不同 這些都是偉大傳統在不同時代的重新詮釋而已 亞當斯密的時代,把它叫做道德情操,福山在信任裡,把它叫做信任 劉仲敬的體系把它叫做武德,福山在歷史終結裡又把它叫做血性(古希臘語) 這只是人類某一種精神狀態的不同形容 然後道德情操論 + 國富論的亞當斯密體系 每一代的華人,都會引進國富論,然後對道德情操論完全看不懂、無感 但道德情操論和國富論要兩本加起來才是亞當斯密的完整體系 在這個過程中,我甚至直接發現,華人兩岸的經濟學學院派,整個大廈全都是蓋反的 所以你們兩個,或者說華人知識份子,和我的筆戰 也是某種程度的東西方偉大經典傳統 在無數的時空裡,早就一定重複無數次了 所以你們的偏狹是什麼,濾鏡是什麼,缺損是什麼,其實都是很清楚的 就是我歸納出來稱為感情色盲的東西,華人普遍沒有「信任」「武德」「誠實正直」 「榮譽」「愛」「勇氣」「信仰」這些經驗 而華人知識份子特別更加沒有這些經驗 因為科舉就是要夠卷的人才會勝利 等你勝利,你的人格也被格式化的差不多了 所以當我和華人知識份子在筆戰時,基本上都是以下跳針結構: 我:紅色就是這個,綠色就是這個啊(經驗主義) 紅綠色盲:你的細節與推理完全無法證明紅色與綠色的存在,根本不可靠(理性主義) 就只是這樣而已 我都上課上成這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697781362.A.58F.html

Re: 回文串

466
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 13:56

66 則留言

※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 10/20/2023 14:00:56

hizuki, 1F
不是叫中餐外賣就是有國際經驗From West Wing

ZMittermeyer, 2F
你還沒資格上牌桌啦你寫的達不到刺激我興趣的標準

ZMittermeyer, 3F
我觀察到一個網上有趣的現象是 學術無產階級只要看

ZMittermeyer, 4F
到引用出處 就會無條件盲從

ZMittermeyer, 5F
覺得有引用出處的人很科學 講的一定是對的

ZMittermeyer, 6F
但是真正內化的人,比如我,基本上每一句話都有一大

ZMittermeyer, 7F
堆出處,以至於每段話都要加註會根本無法撰文

ZMittermeyer, 8F
所以我都不寫出處來源,然後學術無產階級就會無法辨

ZMittermeyer, 9F
識哪個訊息量比較高,表示根本整群人都是瓦房店學

ZMittermeyer, 10F
然後其實這些筆戰 每個戰我的 都是在戰某個學派某個

ZMittermeyer, 11F
體系而沒有自覺 真是有夠好笑

ZMittermeyer, 12F
這種事情我很常在開放的中研院論壇QA時間偶爾做 隨

ZMittermeyer, 13F
便試探性交手幾次 就知道台島根本沒人才 全部都很瓦

hizuki, 14F
我覺得基礎問題都不正確應該房子會塌。我比較喜歡Jengo

innominate, 15F
其實最早除了亞當斯密的道德情操論以外,後來韋伯的「

innominate, 16F
新教倫理與資本主義精神」也有提到一些,早期的東西雖

innominate, 17F
然不全面,但也揭示出所謂的文明跟經濟發展之間的關係

innominate, 18F
所以我其實一再警告他們了,不要在未知的請況下用膝反

innominate, 19F
射來反駁

CrazyCycle, 20F
台灣只能說是上層會被歸類為深層國家的中華民族思想

CrazyCycle, 21F
還很濃厚算有瓦房店傾向,下層本土小民族主義的就是

CrazyCycle, 22F
另一回事了,跟中國這樣由上到下全部瓦房店散沙化的

CrazyCycle, 23F
不是同一回事

CrazyCycle, 24F
我現在算是理解為什麼你明明框架上沒甚麼問題卻會在

CrazyCycle, 25F
最關鍵的歧視鍊上歪掉導致整個框架也歪掉,因為你平

CrazyCycle, 26F
常接觸的都是台灣社會裡比較華化費拉化的那一部分所

CrazyCycle, 27F
以整個感覺就歪掉了

iterator, 28F
台灣與中國......就是只能代工,弱於品牌創新與研發

iterator, 29F
台灣就這個鳥樣子了,但你是不是很久沒了解對面的狀況?

ZMittermeyer, 30F
中國只是放大版的台灣沒啥特別的 比70'日本還不如

ZMittermeyer, 31F
那些網上拆解商業模式的網紅記者大致上都是外行人

ZMittermeyer, 32F
中國企業都還在第一代 甚至還沒有面臨接班考驗過咧

ZMittermeyer, 33F
這是我看過包括寧德時代 中國電動車產業 晶片互聯網

ZMittermeyer, 34F
後 仍然是這個觀點

CrazyCycle, 35F
要是中國真是放大版台灣那就爽死了,諸夏本土勢力跟

CrazyCycle, 36F
中共翻桌,台灣不費一滴血達成離岸平衡

ZMittermeyer, 37F
我覺得國民黨是共產黨的未來 共產黨會慢慢廢掉 但不

ZMittermeyer, 38F
會在一兩代內被推翻 因為他統治的順民也很廢

ZMittermeyer, 39F
這是我時間順序上與劉仲敬觀點不同的地方 我都看他

ZMittermeyer, 54F
是什麼真創新 那比較像是世界的產品線太多 填不完

ZMittermeyer, 55F
而不是那種無中生有開拓新市場的創新

ZMittermeyer, 56F
IC豬屎屋本質上還是供給側思維 不是需求側思維和創

ZMittermeyer, 57F
造新市場的思維

ZMittermeyer, 58F
台灣的IC豬屎是假繁榮 用中國市場和低階市場在撐的

ZMittermeyer, 59F
台灣的IC豬屎根本不會設計最夯的AI晶片、車用晶片、

ZMittermeyer, 60F
高效能運算晶片,完全打不進歐美一流圈

ZMittermeyer, 61F
這種東西在業內就會知道哪些是吹的 真相怎麼樣 你把

ZMittermeyer, 62F
真相理解後 會發現世界就是劉仲敬史觀 層次分明的

ZMittermeyer, 63F
歐美什麼都比日本強 日本什麼都比中國與台灣強

ZMittermeyer, 64F
而不是某些人錯亂的世界觀:有的台灣強 有的美國強

ZMittermeyer, 65F
大部分人都是被科舉打擊自信嚇傻而已 台灣的高科技

ZMittermeyer, 66F
科技不高 誰都能進台積電做得上手啦 不用自我設限

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...