※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言:
: 雙重代表只有一個通過的可能性
遇事不決翻歷史
雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離
1. 1973 東西德入聯
2. 1991 南北韓入聯
: 眾所周知,1961年蒙古入聯
: 如果那一年,中華民國直接自行改名臺灣,也不須要跟中共協調什麼
: 直接退出安理會五常,然後跟蒙古國一起成為聯合國一般會員國
這邊拉幾個時間點
1945 聯合國成立
1950-53 韓戰
1955 越戰-------->1975
1956 蘇伊士運河危機
1961 蒙古入聯
1969 珍寶島事件
1971 聯合國大會第2758號決議
: 推 moslaa: 聯合國成立目的就是要讓大國主導國際事務 05/17 18:58
: → moslaa: 當年羅斯福在構思聯合國時,就是用這個理由認為中國必須加 05/17 18:59
: → moslaa: 所以這不是你隨口說一句,就讓中國代表缺空出來 05/17 19:00
: → moslaa: 法理上不要弄錯了 05/17 19:01
mos你前面說對,最後一句就糟掉了,從來沒啥法理問題,是戰略跟實力問題
的確聯合國成立時這樣抓,就是一個國際政治上的手段,為何要抓老蔣
就是1945年美國其實早就要承擔現在的世界獨強、國際秩序仲裁者的角色了
但是那時的美國還很嫩,也自認為很嫩,就沒想當這個角色,要把麻煩事推給老牌的
兩個殖民國家盟友英法,另外也要把新的假想敵拉進來看管著,所以加上蘇聯
可是除了英國還比較有互信,法國腦殘腦殘的,蘇聯又是假想敵,這樣有點危險
所以就找藉口說中國很重要,硬是拉了只能聽美國話的百分百小弟老蔣當第五個
這樣一來五常裡面,美國勢力就穩穩有三個,很穩定了,本來是這樣想的
誰知道老蔣馬上出事了,老毛還聽不懂人話跑來打韓戰,只好先保著老蔣
接著果然法國就跟預想的一樣腦殘,也出事了,美國這時還搞不大清楚自己的賽局
傻傻地被法國情緒勒索,越戰公親變事主,這已經開始很不爽了
緊接著英法這兩個應該是老牌維持世界秩序的前輩,竟然自己胡亂搞事,被以色列煽動
搞出蘇伊士運河危機,美國暴怒,最後是跟蘇聯一起把這兩個老不修羞辱了一頓
在這之後,美國已經很確定當初搞錯了,英法根本就老番顛不是老前輩
事情還是要自己做,不能幻想能推給他們,所以美國自此之後終於認真要來扛世界
蒙古入聯已經在這之後,但離美國確定可聯中制蘇的珍寶島事件還有一段時間
所以如果這段時間美國想想覺得不對勁,萬一中國變成是蘇聯方很頭大,乾脆拔掉
蘇聯則想說中國代表權被美國的傀儡抓著,不如廢掉,結果達成共識也不是不可能
當然這不是出於老蔣或台灣人的意願,而是出於大國政治的需要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.58.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1716027720.A.FF4.html
Re: 回文串
141
[假設] 雙重代表案通過的話
DummyHistory05/16 18:17
534
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
DummyHistory05/17 18:46
00
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
DummyHistory05/17 19:28
00
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
DummyHistory05/17 22:23
252
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
DummyHistory05/18 09:47
00
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
DummyHistory05/18 14:39
348
> Re: [假設] 雙重代表案通過的話
DummyHistory05/18 18:21
00
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
DummyHistory05/19 15:31
48 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推