※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國

最新2023-10-17 13:10:00
留言88則留言,3人參與討論
推噓0 ( 0088 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 首先,他們是沒什麼權力的殖民地 : : 當地方社區愈來愈成熟之後,英國母國會把他們升級成自治領 : : 當這些殖民地自我民族發明成功後(紐澳由於第一次世界大戰紐奧軍團的共同記憶, : colony的詞源是佃農,也就是說,有地主高高在上,佃農苦力耕耘乖乖把資源繳上的 : 這樣叫colony,羅馬後來就把派羅馬人設了一個貿易站,或是建立一個軍事要塞統治 : 這樣就叫colony : 所以本來是像英印派人去外來少數統治榨取資源的才叫colony : 一般講英國搞爛殖民地也都是專指這些英國進行少數外來統治之後拍拍屁股走了的地方 : 但是中文翻譯成殖民地,變成理解為把人民移植過去...這又是中文翻譯的一個大鍋 唸經濟學的怎麼還能出現「榨取」這兩個字 一個人只要使用「榨取」造句,就一定是受到馬克思主義的徒子徒孫所影響 馬克思主義經濟學世界觀是你人生一定要忘掉的東西 他會讓你產生嫉妒史觀,嫉妒除了殘害自己身心,對解決問題與改善自己現況毫無幫助 馬克思主義煽動嫉妒心,就是讓列寧主義者來收割你當他們打手用的 只有這一種用途和這一種合理演化 這幾乎是石蕊試紙級的,所有人最好都要有自覺 貿易與經濟從來沒有什麼榨取,貿易一定都是建立在雙贏之上的 只有強迫勞動才會有榨取 直接用台灣當例子就再清楚不過了 你可以把台灣視為美國的殖民地,美國視為本土 台灣在戰後重新創業時,本來什麼產業都隨機的全線亂發展,什麼都想做 經過七十年演化,只剩下半導體代工與電子零組件代工有國際上的比較優勢 比較優勢的意思就是,世界演化,或者說上帝演化的博弈後 證明你最適合做這個、只適合做這個 由於優勢產業會自然吸收當地的所有資源,包括人才 因此其他產業就會枯萎 這個過程,在左派馬克思主義的史觀中解釋成:「你們帝國主義都搞單一產業 害得我們國家的產業單一化啦」 當然不是這樣的,帝國主義一開始都是什麼都亂作亂試亂投資的 帝國主義商人的投資失敗的也很多,活下來的都是倖存的 記住定律:只要是自由貿易,就一定是雙贏的,自願的,不存在什麼榨取 如果一個人在自由貿易的系統裡,覺得自己的坑很差 請直接記住定律:那一定是一個蘿蔔配一個坑 你是什麼蘿蔔所以才配什麼坑 只有強制勞動、計劃經濟,才會有榨取 英國那種超低成本的放任型管治,又不是帝國型統治,哪來強迫勞動 英國人叫費拉印度人種田,叫廓爾喀人當傭兵 這叫做是「適才適用」 英國人從來不會叫費拉印度人當兵,不會叫廓爾喀人種田 英國人雇用廓爾喀人當傭兵,去管費拉印度人,這不叫榨取 因為費拉印度人就是需要被統治,如同費拉台灣人需要被統治 這叫比較優勢比較利益 費拉台灣人每天嫌老闆,但是如果所有資產階級與管理階級一夕間從台灣時空中消失 費拉台灣人的社會會馬上崩潰,因為沒有人會管理,所有人都只會就職,不會創業管理 所以英治世界是人類文明有史以來最合乎自然秩序的最高點 現代人會否定他,是因為受了平等主義的影響,否定世界真的有聖賢愚凡之分 你們開的題目太多了,我兩三天一次回一題,不可能一次回完 然後plmac終生靠腰左派,卻使用馬克思主義經濟學觀點,使用冷戰左派觀點 真的是該再次拿出小當家嗆紹安的名言 真是太諷刺了紹安 你自以為超越貝仙女 (中略) 結果你還是逃不出貝仙女的五指山ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697469648.A.FCE.html

Re: 回文串

088
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 23:20

88 則留言

dingoo, 1F
貿易不一定有雙贏這種事 荷蘭人從印地安人手上買曼哈頓

ZMittermeyer, 2F
貿易一定是雙贏 那是雙方價值觀認知的天生不同

ZMittermeyer, 3F
一個人便宜賤賣東西 是因為那個人就是把東西認知為

ZMittermeyer, 4F
就是那麼賤價 那是那個人的價值觀體系

ZMittermeyer, 5F
你不能說這種貿易是一方詐騙另一方

fw190a, 6F
貿易必然雙贏是國中課本教的吧。再補充一個你也知道的路徑

fw190a, 7F
依賴,問題才會開始顯現出來。從工業都在殖民母國,到種姓

fw190a, 8F
制,體系內部都有合理性,但構成一種結構壓迫。

fw190a, 9F
你要反對個人因此被鼓動,作為一種心靈雞湯可以。問題是,

fw190a, 10F
討論歷史首先要把事實抓出來,即使它代表的是你排斥的部分

ZMittermeyer, 11F
結構壓迫是社會學語言 經濟學根本沒有這種概念

ZMittermeyer, 12F
社會學這種東西暴力講一點全部都是馬克思韋伯的徒子

ZMittermeyer, 13F
徒孫 韋伯暴力講一點 他名字裡有馬克思 和馬克思是

ZMittermeyer, 14F
有一定程度的內在聯繫關係

ZMittermeyer, 15F
結構壓迫就是你主觀幻想出來的 漢人在三千年帝國時

ZMittermeyer, 16F
代裡 不想被壓迫的人會主動不當漢人 逃去山上和邊區

ZMittermeyer, 17F
當遊牧民族 逃不了的人才會拿結構壓迫合理化自己

ZMittermeyer, 18F
這種過程就體現了經濟的人力資本自由流動

fw190a, 19F
你乾脆說,不想被壓迫可以去死比較快,沒人逼你活著。每

fw190a, 20F
個人都有選擇,然後選擇成本大到令人不敢選,這就是結構。

ZMittermeyer, 21F
與其說是結構不如說是你祖父三代祖父學 路徑依賴到

ZMittermeyer, 22F
你自我遺忘任何其他路徑

ZMittermeyer, 23F
但這還是雙贏 因為你自己就說了 別人覺得很簡單的路

ZMittermeyer, 24F
你就自己覺得你自己的另類選擇成本無限大 那你現在

ZMittermeyer, 25F
的選擇 當然是你的最佳解 這還是贏

ZMittermeyer, 26F
不要以爲SM關係的M是被壓迫 M的人不能沒有S 他高興

ZMittermeyer, 27F
的很

fw190a, 28F
你自己都說有逃不了的人,那他們是投錯胎活該?

ZMittermeyer, 29F
不是,是M的人他自己有你無法察覺與理解的歡喜

ZMittermeyer, 30F
他開心的很

ZMittermeyer, 31F
類似舒適圈患者熱愛在家睡覺

ZMittermeyer, 32F
他裝可憐是為了情緒勒索你這種同情者 那是生物演化

fw190a, 33F
我覺得你是以偏概全,你說的可能性存在不代表他們全都是這

fw190a, 34F
樣,也不是用來否定結構與起跑點不同的理由

ZMittermeyer, 35F
起跑點不同是天經地義的 只是"習得性無助"會讓你一

ZMittermeyer, 36F
輩子根本沒在跑

ZMittermeyer, 37F
他不跑那就是他的事情 就像女生死都不想運動

ZMittermeyer, 38F
然後就會熱衷於開發不運動的減肥法 那都是他的選擇

ZMittermeyer, 39F
他的最佳解 他的雙贏 系統根本沒這麼負面

ZMittermeyer, 75F
地動說與天動說的比喻暗示著地動說(經濟學)遠比天動

ZMittermeyer, 76F
説(社會學)逼近真理 比如彼得提爾最喜歡獨佔 獨佔引

ZMittermeyer, 77F
領創新 獨佔和壓迫不是一回事 壓迫這概念根本不應存

ZMittermeyer, 78F

ZMittermeyer, 79F
關於好不好用這件事是,其實量子力學還遠比地動說更

ZMittermeyer, 80F
接近真理 但量子力學難到很難操作 所以好用的概念

ZMittermeyer, 81F
不一定精確 正確的概念不一定好用

fw190a, 82F
地動說也在用本輪...是橢圓形軌道的概念出現,才讓地動說

fw190a, 83F
不用本輪。真正的科學概念,取代關係要求的是全面精確且可

fw190a, 84F
替代的解釋,你如果沒有全新的東西可以通盤解釋,卻只以

fw190a, 85F
概念創新為由要求容忍,那你發明的東西並不科學。量子力

fw190a, 86F
學追究的範疇得不到精準,不代表他的相容理論中不能對巨觀

fw190a, 87F
世界提出合理解釋。反而是硬套量子的特性去巨觀世界,是

fw190a, 88F
偽科學可能性極高

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...