※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國

組織論系統論從個體到集體的湧現,以及賽局關係的根本原理其實很簡單 就是零和賽局系統 vs 正和賽局系統,哪個會比較有利 我們要注意的是(其實這早就是我的內化語言習慣) 系統性科學(例如政治學、經濟學、社會學)的語言,都不是一種孤立的存在 所以一個名詞陳述時,會自動代表他背後的系統,絕對不是孤立的 比如以下名詞是互相畫上等號的: 不安全感=控制欲=焦慮=價值觀高度歧異=內卷=紅海=零和賽局=囚徒困境 =賽局內所有個體之間訊息極不流通=專制 安全感=器量=自信=價值觀高度一致=進化=藍海=正和賽局=英雄之旅 =賽局內所有個體之間訊息極為流通=自發秩序 其實這個等號還可以寫到無窮無盡下去,因為湧現的現象裡,只要視角是無窮的 現象也就會是無窮的,名詞也會是無窮的,所以等號也會是無窮的 所以,比如當我講「內卷」這個詞時 我(以及世界上的專家)內化的語言習慣是 內卷不是孤立的現象存在,所以當我講內卷,上面那些等號會被自動帶入 比如內卷必定等於零和賽局等於紅海系統 中華知識份子的問題是,中華知識份子沒有能力,把這些名詞屬於哪個系統, 進行徹底的釐清 比如:會把內卷和藍海歸在同一個系統,把英雄之旅和焦慮歸在同一個系統 懂的人會馬上產生強烈的違和感,但不懂的人,很難馬上發現有什麼不對 這原因就是因為缺乏感情經驗,沒辦法實際真正了解這些名詞的「含義」 (不是定義) 所以沒辦法把這些等式,形成心靈內部邏輯自洽的內在聯繫 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下: 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」 「我取材四川省的某一段區塊的長江流向,足以證明長江流向是從東往西的」 顯然是完全沒有複雜科學與非線性組織的丁點天份 而且社會系統的科學,是要求你的非線性系統知識完全內化,可以應用在感情經驗上 大部分中華知識份子自稱科學家的,都可以以柯文哲代表,稱為柯學家 這個綽號是極其傳神的,操作的根本都是偽科學,是科學底子非常淺的人 叫柯學還差不多 回過頭來原題,我們把「零和賽局系統 vs 正和賽局系統,哪個會比較有利」 應用在幾個歷史模塊上,就是: 零和賽局系統 = 殷商食人族 正和賽局系統 = 周政 周勝過商,不只是武力與技術的問題,而是生態系本身的勝利 歐洲自發秩序=正和賽局的歷史,可以從土耳其對西班牙開始講起 鄂圖曼土耳其是非常強的專制秩序=零和賽局系統 當他們攻陷君士坦丁堡後,不斷侵攻南歐,對南歐諸國造成非常大的壓力 因此西班牙開始模仿土耳其的制度,從自由封建轉型為君主集權專制 這波專制浪潮影響所及,一直波及到法國,都邁向專制化 這個歷史其實可以對應到我們最熟知的東亞歷史 1979-2018,由於美國市場經濟與自發秩序對東亞的強烈輸出 中國、台灣,不管是政治、經濟與社會,都一起自由化、演化出自發秩序 但到了2018(其實更早)之後,由於中國專制的抬頭 因此2018-2023,中國、台灣、美國,都一起變得更專制 由此可知,零和賽局系統與正和賽局系統,短期間、局部裡,不一定誰贏過誰 而且會彼此互相影響,正和賽局要維持比較困難,零和賽局要維持比較簡單 零和系統如果一時之間比較強大,正和系統常常被迫反饋,改造自己邁向零和系統 這就是(偽)科學家所說的(偽)熱力學第二定律:宇宙必定邁向熱寂 熱力學第二定律當然是一個偽說,我根本不用經過大腦就知道 因為宇宙必定邁向熱寂這件事,本身就和宇宙為什麼會產生,為什麼會無中生有, 互相矛盾 故事當然還沒有結束 西班牙與法國的專制化,又刺激北歐的新教國家與英國的自發秩序 英國與漢薩同盟城邦在法國專制的威脅下,自發秩序極速的成長 拿破崙不知道自己的天命是為大英帝國服務 在法國鍛鍊下,英國的自發秩序最終成長到突破天際,最終鋪蓋了整個地球 直到今天 這才是真正的故事,什麼工業革命,科學革命,那都是很唯物很表面的現象 去研究帝王將相的文宣故事更是不知所謂 而零和賽局(專制系統、被組織系統)和正和賽局(自發秩序、自組織系統) 到底誰比較強 這個問題其實等價於:人類到底是自幹比較強,還是一群人合作起來圍毆別人比較強 這個問題其實不需要考慮了吧 而哪種社會與教育系統是在促進合作的、訓練合作技能的 哪種社會與教育系統是在促進零和的、訓練互相零和競爭的 這真的需要一一繼續論證嗎? 當然不需要 懂ㄉ就懂 不懂ㄉ就會說「你是偽柯學」 以後我們在此版,應該都把ㄎ學注音符號化為ㄎ學,進行一種模糊化 對,你很ㄎ學,我知道的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697730518.A.5BE.html

Re: 回文串

00
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 23:48

0 則留言

※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 10/19/2023 23:56:23

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...