※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國

主要是因為巴勒斯坦有號召力 在宗教上、在歷史上、在精神上 能讓全世界的猶太人出錢出力 要在其他地方建國 你就得自己獨資獨力單幹 就需要有一個強有力的猶太人當貴族領主 直接擁有一塊獨立領地並且建國 如果成功了 確實可能建立一個猶太人為主的國度 而且這時間最好在1914年之前 如果當時有個猶太人貴族願意這麼做 比如英國的羅斯柴爾德爵士如果願意 找個地方建國 以羅斯柴爾德家族的巨大財富想建國 確實是有可能的 不管是在澳洲、紐西蘭、大洋洲、 跟法國買馬達加斯加都可以 或是像帛琉、東加王國之類島國 可以建立一個猶太國家 即使號召力不如巴勒斯坦 但也沒人規定世界上只能有一個猶太國家 有兩個就不行 是可以的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.97.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697270004.A.FDB.html

Re: 回文串

00
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 15:53

0 則留言

※ 編輯: amanda815625 (140.119.97.37 臺灣), 10/14/2023 15:54:45

amanda815625 作者的近期文章

Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
就事論事 根據問題來討論 呼應plamc就事論事來討論的看法 不過要先說明清楚脈絡 中蘇交惡是歷史上真實發生的事實 中蘇在邊境珍寶島發生武裝衝突也是歷史事實 這部分並沒有架空 並不是我個人在幻想中蘇交惡 唯一架空歷史的部分 是指中蘇交惡到蘇
[討論] 沒有西安事變,蔣介石能成功剿滅共匪嗎?
有先爬文 所以做了不同的假設 本文假設是蔣介石在洛陽、不去西安 而張、楊仍像史實一樣動搖 甚至可能公開反抗 蔣介石在西安事變前夕 1936/12/12是西安事變日期 而1936/12/03蔣介石還在洛陽 12/4才前往西安的華清池 假設蔣介
Re: [討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政?
主因蔣孝文太不爭氣 但凡蔣孝文的表現是中規中矩 表現只要有一般正常外省權貴後代的水準 比如像孫運璿的兒女這樣 不用到驚才絕豔 大位大概就是他的 蔣經國在自己日記寫了一大堆恨鐵不成鋼的話 如果有得選 他也不想讓蔣家放棄權力 但1980年代是第
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
等等 PLAMC大大說 關東軍入侵的時候 老蔣如果傾盡全力挺張學良打到底 關東軍多半可能會退縮 原文節錄: 『因為918事變時,老蔣如果全力力挺張學良打到底,關東軍恐怕是會縮的 關東軍如果縮了,馬糞們看看自己亂搞自討沒趣,也就不會想亂擴大了
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
(更新) 這篇是在反駁 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』 直接拿來比較的論點 因為這是不同時代的狀況 『有人說日本治台時期總督府沒有台灣籍高官 國民黨統治台灣時期至少後來有台灣籍高官 就說國民黨比日本時代好太多了』 本文認為
[假設] 漢獻帝直接誅殺曹操會怎樣?
《後漢書 皇后紀》伏壽皇后傳 操後以事入見殿中,帝不任其憤,因曰:「君若能相輔,則厚;不爾,幸垂恩相舍。」操 失色,俯仰求出。舊儀,三公領兵朝見,令虎賁執刃挾之。操出,顧左右,汗流浹背,自 後不敢復朝請。 譯文:曹操後來因事,拿著兵器估計是
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
P大講的史觀非常好 簡言之 歷史上的賽局並非總是兩強賽局 這點我非常同意 但套用到當前國際形勢 是有點疑問 因為P大主張美國是外星人等級 中國完全不是同等級的對手 所以質疑 主張 美中競合是兩強賽局 美中競合恐進入修昔底德陷阱 是個錯誤的問
[假設] 郝柏村發動軍事政變有機會成功嗎?
本篇純粹空想、假設 假設1988年1月13日 蔣經國過世當天 郝柏村得知小蔣過世 立刻發動軍事政變 直接奪取政權 郝柏村想奪取大位 然後再跟其他人談判和分配利益 但前提是郝柏村自己要當總統兼國民黨主席 在郝柏村已經當了多年參謀總長 培養出大
Re: [討論] 法國如何才能留住阿爾及利亞?
以後見之明來看 完全沒有辦法 主要是因為美國跟蘇聯反對 前面板友這個國際因素提太少 其實光憑武力鎮壓阿爾及利亞 法軍其實是戰勝的,經濟也撐得住 但是美國跟蘇聯都不支持 而且會扯後腿 這就很要命了 試問, 維多利亞女王將印度稱為皇冠上的寶石
更多 amanda815625 作者的文章...