※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國

最新2023-10-17 09:14:00
留言3則留言,2人參與討論
推噓2 ( 201 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 出了一堆自殺炸彈客的,超級犧牲小我,認同最遠到整個伊斯蘭世界概念 : 那些社會,社會信任度高嗎?照ZM的批評通通都超低的... 首先,我可沒有否定以下兩點: 原則上互信高較好做事 一般來說認同層級越高越遠的是比較成熟文明的社會 但是你不是把這拿來當萬有引力,更別說就算萬有引力也是有適用範圍 本來 窮酸鬼自私自利只認同到自己 好一點的只認同到自己家庭,連家族不是親兄弟都騙 再好一點的認同整個家族,或包括親近友群也視為法咪哩呀 更文明的認同到整個地區,但是我台中人只罩台中人,台北人吃屎 一般民族國家都有認同到全國,台灣難波萬,台灣隊跟日本隊比賽,愛日本還是挺台灣 再往上認同到全人類...以至於非人類,全宇宙 這種認同層級當然是基本常識ABC,原則上是對的,也不可否認,就是事實 可是你要說越高越好嗎? 我們馬上就會抓到問題,尤其是ZM明明是大右派 阿幹,認同全人類的一堆最蠢的蠢左你覺得最高級嗎? 我前文已經舉一個明顯的例外,就是超爛社會也會產生對整個伊斯蘭大愛願意犧牲生命 的...自殺炸彈客 : 推 innominate: 樓上,我舉個例子,同一間公司,我跟中國北方人溝通, 10/16 22:39 : → innominate: 就是低信任度,今天跟你說好,明天跟你反悔,開會就跟 10/16 22:40 : → innominate: 你亂扯。然後跟包郵區的人溝通,信任度就高,溝通成本 10/16 22:40 : → innominate: 低,事情也容易推動。 10/16 22:40 : 推 fw190a: 舉例不錯,但這些都是基礎最表層的東西,其實大家都懂, 10/16 22:54 : → fw190a: 問題是作為歷史解釋的話,要把這因素安排到什麼位置。 10/16 22:54 我用生態來舉例,古紐西蘭就是個超級高信任生態,夜不拾遺啊,生蛋在地上也沒人會偷 這樣繁殖成本很低,是不是很有效率,好棒棒 真的嗎? 當老鼠跟著人類偷渡過來,全島生態大浩劫 你只看到老鼠來之前隨地生蛋,就說這樣最棒,你沒看到老鼠來了以後,而老鼠一定會來 這不是我們歷史人該犯的錯誤,我們應該膝反射就能想到老鼠一定會來,以歷史尺度來看 ZM自己另篇還剛講到另一個要命的重點,就是路徑依賴 (他都知道,但不知為何就沒整合起來,或是出現矛盾就故意忘記) 譬如,一個超高信任社會,賣東西很容易很省成本,因為你連顧店都不用,誠實的客人 拿了商品會自己投錢,自己找錢,這樣是不是好棒棒?可是這樣也就沒必要研發任何 結帳需要的技術,沒必要就沒有,沒有就沒辦法發展,產生路徑依賴 另一個普通信任社會,因為開發了一堆POS技術、防盜技術,衍生很多各種有的沒的 科技樹,最後都全自動無人商店以及高度線上化了,你的高信任社會還在擺地攤 這也是我們從歷史尺度去思考應該膝反射就馬上會想到的事,今天我一直在戳ZM 就是ZM本來早就是歷史尺度思考,卻跑去盲抄那些無歷史觀的人寫的書還奉為圭臬 福山最有名被酸的就是他的成名作《歷史之終結與最後一人》後來他自己也反省很多次 話說以前我就很不喜歡福山寫的東西,跟說夢話一樣,很討厭這種風格,後來發現這是 個蠻好的自我保護機制,因為這種寫法的東西一定有問題,幾乎沒有例外 任何一個本板有點歷史感的人都知道,人類歷史期程以百年為單位,甚或千年 冷戰才幾年,冷戰結束,你就給我認為歷史終結,才剛開始好嗎... 福山為何會犯下這個後來他也常自嘲的錯誤,我猜啦,他是唸文學、政治學 他應該沒有把人類幾千年歷史都好好搞懂才來講他的歷史終結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697474972.A.CB9.html

Re: 回文串

23
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 00:49

3 則留言

donkilu, 1F
老鼠的比喻滿好的 再怎麼緬懷老鼠出現以前的年代也沒用

fw190a, 2F
老鼠這個比喻,讓我想到孟子梁惠王的何必曰利,跟ZM論述方

fw190a, 3F
式有點像。甚至可以說劉仲敬世界觀底層邏輯感覺是儒家味的

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...