Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分，因此三個月後地球會被淹沒」 : 「我取材四川省的某一段區塊的長江流向，足以證明長江流向是從東往西的」 你看，明明你這邊就講得很好，其實你20年前就達到這個程度了 就是你早就已經看完整個漲退潮循環，從衛星看整個流域的水文 這就叫歷史感 然後你現在突然跑去抄一些說水漲1公分就是真理的人寫的東西還說這些是圭臬 啊我也不知道你在玩啥毀，反正我也不要妨礙你玩耍，但我可沒那個閒工夫回去 陪你吵一些你自己20年前就不屑吵的東西，那也是浪費你的時間 我頂多就是戳戳你說你啊有退潮，流域有別的流向，你自己去搞定 : 回過頭來原題，我們把「零和賽局系統 vs 正和賽局系統，哪個會比較有利」 這部分大概也是20年前我們在吵的東西，那時我還是FHN菜鳥，賽局理論就一招打天下 好像還被你電過哩，結果你現在拿出比我當初被你電時還更簡化幼稚的東西出來揮舞 我也是看不懂你在玩啥毀，但也不妨礙你玩耍，等著看你最終到底要玩啥變出化囉 反正就輕鬆碎碎念一下，順便避免新人困擾而已，你是實際認識我的人，我這輩子 幹啥事最講求信用，身邊一定只要講信用的人，年輕時不小心招惹一次沒信用的人 就受很大的教訓，這你都很清楚過程，你還是少數幫我說話的人咧，這我雖然傲嬌 都沒有表示過，但當年是很感謝你的仗義執言的啦 回題，定律都有適用範圍，凡事都有前提，有歷史感就是知道有範圍跟前提 潮水一直漲的範圍跟前提是漲潮時候，到退潮還以為水只會漲就會被看到沒穿褲子 我很前面跟你說了，你公司到15人，150人時，你再體會一次看看，到若有幸1500人 1.5萬人，又是不同光景 其實也不用到150人，只要不是你自己親手pick的團隊，光是5個裡面就可能有低信人 你如果沒有開除的人事權，你就不用做事了嗎？還是你反正早就財務自由不幹辭職了？ 你自己當然可以這樣做就好，你說你永遠不用考慮怎樣處理低信人，就是開除不然辭職 如果這樣做，當然你只要火眼金睛不要誤雇用到低信人就好，或是你及早發現開除就好 你說你搞這些只是為自己有用就好，那我同意啊，我也根本不會反駁你，因為對你夠用 但是對別人就不一定了，大部分人的工作是無法開除團隊裡的低信人的 然後你要把這延伸到整個社會就會出問題，因為社會是沒有開除低信人的辦法 古代還有一些設計，譬如階級，低信人會在賤民階級被排除於社會之外 或是勛閥民主，低信人政治權力小，或甚至你批評的宗族體系也是這樣，排除宗族邊緣人 好啦現在搞一人一票出生天經地義就有公民權，你看你怎麼辦？結果你說現行民主是 歷史的終結?! 現行民主顯然有基本問題需要解決，還得繼續演化或是會滅絕被別的制度 取代，哪可能是歷史的終結 低信人的特徵是很清楚了，但是低信人的形成原因，一堆根本連科學邏輯都不符合的唬爛 大概比A到A+還離譜，你照單全收，其實也沒關係，你雇用的時候不要雇低信人，管他是 怎麼來的! 所以我也沒興趣打擾你，因為你這樣搞又不會影響你也不會害到你 而且說起來目前也還沒有很科學的答案，我們只大概知道哪些是錯的，用反例去排除 但是還沒有能證明哪個是真的原因，有人就說複合原因，啊廢話誰也知道是複合原因 這種就是這樣說一定對，但沒意義，你要我說我認為的原因，我是已經有一定的想法了 但是我沒有做大規模社會實驗證明，所以我也不講，講了後來證明是錯的不是誤人子弟嗎 最嚴重的其實還是你自己講的「水漲一公分」問題 信任在很多觀察中是好的，但你推到信任絕對好，越多越好，你就傻了，明明每天罵左膠 聖母病就是信任到最大最高造成的，阿幹連罪犯也都是善良的，要同理同情他們， 你口口聲聲說右派，卻吸到左派的理論基礎 就是你罵得很一針見血的脆弱病，一群左膠脆弱的像玻璃一樣不能打不能罵還要事事有人 鼓勵，沒有就玻璃心破碎心裡滿是陰影，變成廢渣還不會自我反省也不會自我堅強，只會 每天怪都是父母害我，都是社會害我，你明明罵的超有道理，卻又吸到這些渣的錯誤理論 說愛的教育好棒棒，問題是你明明歷史人，你講社會文化動不動幾百年以前起跳，啊哩 愛的教育成為顯學也不過20世紀 右派不是講無條件的信任，是權利與義務的對等，信任不是浮濫信任，是要爭取來的 一個人要向社會證明自己值得信任 認同也是，只認同到自己的人會變成極惡，連父母都殺，只認同到家庭的會坑家族 認同到親友的容易變成黑道幫派，認同到國家的看起來好像比較好?認同全人類更好? 這也是水漲一公分問題，認同到國家的一堆黨衛軍做出最傷天害理的事，過猶不及， 用認同洗腦都很容易會變成極惡惡徒的利用工具，不論是為了親人為惡，還是為國家 現在的很多左膠，為了全人類的大愛，整天在破壞社會，還覺得自己很正義，而且還 會大義滅親，甚至消滅自己的國家也在所不惜 我們歷史人應該很清楚這些因為過去發生過太多，我們看幾千年有漲潮就有退潮 漲漲退退，應該早就是想都不用想的常識了，根本連講都不用講才對 結果你現在一個早就看遍漲退潮的人突然跟我說漲就對了.... 至於不用認同洗腦應該怎麼做，我當然也已經有一些想法，但是還要把整個人類歷史對照 過一次，從中去尋找反例修正，你這個不顧細節的人，我看你也沒興趣，就不浪費你時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697736742.A.535.html