※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: : 這才是真正的事實,歷史直接說明了:大英帝國的統治技術,遠比南非白人高
: : 南非白人的能力當然又比黑人高,這些都是根本不需要查證就知道的常識
: 這當然是事實本來就是這樣,但是你說英國有留下啥勝組文化那就瞎了
: 要回歸架空板旨架空看看的話
: 英國要是沒來統治過,還不會有需要種族隔離問題那麼嚴重
: 不過前提是荷蘭也要沒有來統治過,因為荷蘭殖民地也都一樣爛得要命....
: 沒被殖民過根本上就不會搞成一堆不同黑人部落都被硬擠進一個現代國家框架
: 還想搞民族國家導致爛到沒藥救
所謂現代國家的框架是什麼呢,就是以民族國家為基本交涉單位
這個框架就是美帝發明出來的,是從威爾遜理想主義的說:
每一個民族,都該要建立一個國家,慢慢衍生出來的
合眾國的救世主義就是要把全世界美國化,把全地球都改造成美國一樣的天堂
這是他們真正隱密的慾望
而帝國主義的時代哪有這種框架,在世界大戰以前的時代,世界是層次分明的
當時的世界框架是:
民族國家(帝國主義者) - 帝國主義自治領(見習生) - 趨近於野蠻的大自然(放牛班)
英國與法國都是更尊重大自然的事實與現實的
英國與法國都知道:只有歐洲才有能力把民族主義發明成功,其他地方根本不可能
(日本是歐洲外唯一發明「國民」成功的)
英國更是非常清楚的知道:自由與民主完全是英格蘭的特殊天命
請你們各位同學不要硬要模仿我們的自由主義,那是不可能的,只會增添痛苦
(但全世界人還是講不聽的硬模仿了)
以民族國家為基本交涉單位的這個世界憲制,才是今天世界混亂與麻煩的根源
這就是美帝硬推的
在帝國主義的封建時代,根本沒有這種麻煩事
大清帝國內的各種自治實體單位,只要能夠負責,誰都可以平行的和外國簽訂具體契約
哪像現在這麼麻煩,要統一成民族國家單一窗口
問題是世界上的很多地區,根本就不可能建立出一個真正的民族國家
光說台灣就不是,台灣實際上是(1)在台中國人與(2)在台台灣人(3)原住民等
的多民族統治型帝國
不管他外表叫什麼,台灣實際上就是多民族帝國
台灣根本就不是一個民族國家
會有美國這種天之驕子完全無法理解的問題
: : 美帝國只有能力征服同化光譜相近的第一世界
: 美國征服的是全世界,比英國偉大多了,還不用同化,正是基於英國帝國主義失敗的
: 改良
: 即殖民地佔領治理成本過高,且根本不需要占領治理就可得到相同好處
: 美國只需要掌握成為 世界貨幣發行國 世界市場 也因此要擔任 世界秩序維持國
: 即可自動從美元鑄幣稅抽取全世界的資源,使用全世界的人才,才懶得去治理別國
: 你自己去治理,治理爛掉了,還有上百個替代國家當我的僕人,總是會有治理的比較好的
: 沒同化才最好,一堆東亞南亞人包括台灣中國孜孜不倦的在幫美國打工
: 都同化了那還會有台積電嗎?
: 美國才不是真的認為都要普世標準,那是美國裡面的天真蠢左幻想的而已
: 只是總是要提一個大義名分,嘴巴上總是要說說
: 除非歐巴馬這種搞不清楚的人上台亂搞...
: 但即使是歐巴馬,他的執政也是8成國際現實主義,只有2成是左派價值
你講的這些都已經是光譜非常近的美帝的第一世界圈(直轄地、羅馬盟邦)
美帝國主義真正的殖民地實驗場是阿富汗
只能說慘不忍睹
標準化的輸入學校、輸入文明、輸入現代化軍隊
完全是同化政策主義,最後投入還完全失敗
英國從沒有進行這麼拙劣的統治過
: : 結果台灣從沒回到日本殖民時代曾經抵達的最高點過
: 你把日本跟英國比那是太貶低日本了,日本是真心很認真在台灣解決問題
: 因為當時日本就這個殖民地(韓國被視為等同本土),認為要搞成樣板給歐美看看
: 也因為當時很多來台灣的譬如後藤新平是要來翻身的,或是專業人才不會鬥爭被貶來的
: 不像去韓國的一堆是要去撈錢的,所以日本時代台灣建設的比韓國還好
: (甚至比日本自己好,如果從投資比跟起始點來看的話)
: 哪像英國是到處製造問題,因為英國的治理才不是要佛心的幫殖民地解決問題
: (英國也沒那個必要,又不是聖母病發作)而是最大化英國自己的投資效益
: 雖然如此到後期結果還都是賠錢,所以現在所有國家都對殖民地興趣缺缺
: 其結果造成英國殖民地比慘的,哪有資優班,你說大逃殺到是真確
: 最後只有新加坡意外被踢出大逃殺活下來,再來就是靠石油的阿聯,也是問題重重
: 巴林要不是沙國幫忙鎮壓已經倒台,科威特滅國是靠美國才復國
: 你說這些殖民地去怪英國很孬,都是they的錯,這我也同意,沒英國他們本來也很爛
: 但是你要說成英國留下好棒棒那就瞎了,啊就爛透了哪有好棒棒
拜託
英國殖民真正的第一資優班是美國、加拿大、澳洲、紐西蘭好嗎
這些殖民地優秀到所有人都忘記他們是殖民地
大英帝國是已知人類文明史以來,第一個真正養出接班人
接班人比自己厲害
然後和平的解散退休,成功接班的第三期全新文明
從沒有人類帝國達成過這種偉業,這是非常厲害的
只有大英帝國成功破解了「帝國必定滅亡」(公司必定倒閉)的死咒
美加紐澳就是一種逐漸升級的過程
首先,他們是沒什麼權力的殖民地
當地方社區愈來愈成熟之後,英國母國會把他們升級成自治領
當這些殖民地自我民族發明成功後(紐澳由於第一次世界大戰紐奧軍團的共同記憶,
成功發明了紐西蘭民族與澳大利亞民族)
母國會給予更多的自治權,然後把他們升級為獨立國家,只和他們組成國協
大英帝國老師對待全世界都是同一套模式
你是好學生,自治能力愈來愈好,就會逐漸的被升級
你沒有自治能力,老師明察秋毫,絕對不會放你入叢林
你如果是壞學生,教了你大半輩子,結果你還退步了
你會被打成該被重新教育的野蠻人(大清帝國在義和團後)
升升降降一切都非常自然
老師隔離放牛班與資優班,這是用心良苦為你好
硬要拆掉這些圍欄的、硬要把世界上所有不夠資格建國的地區,硬要建國的
是誰呢?
啊不就蘇聯共產黨和美帝
共產黨不煽動帝國主義滾出去,世界不就能一直維持19世紀的泛英和平?
19世紀的非洲秩序比現在好多了好嗎
能夠被殖民是一種幸運
趕走帝國主義者看看你現在什麼樣子,然後又要哭哭夭夭是別人的錯,這像話ㄇ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697380676.A.404.html
Re: 回文串
412
[假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 16:26
47
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 16:53
111
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 18:48
15
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 21:18
316
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 22:56
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 09:16
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 15:53
410
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 17:16
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 22:04
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 00:49
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 01:27
320
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 01:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 04:35
23
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:10
12
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:25
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 11:23
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 11:51
1193
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 22:37
18
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 15:54
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 16:46
014
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 17:05
130
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 17:45
07
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 19:02
418
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 19:15
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 20:03
088
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 23:20
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 23:55
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 00:12
23
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 00:49
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 13:20
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 16:22
112
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 18:46
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 23:34
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 23:51
222
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/18 17:34
516
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 00:05
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 15:37
562
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 16:37
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 23:48
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 01:32
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 01:53
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 02:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 02:58
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:07
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:29
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:32
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:43
02
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:45
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:51
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:52
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:58
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 04:16
221
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 09:39
466
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 13:56
27
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 16:36
11
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/21 11:25
93 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→