※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 所以他們就是要翻桌故意毀局
這我的專欄本來也就是這樣寫，但這是指下令的高層
: 這個東西我參加過學運社運，早就摸透了
: 恐怖份子是又壞又聰明的
這邊特別回一下是因為，你這樣說會不小心太抬舉那些學運咖
是又壞又笨，一點都不聰明，只有自以為小聰明但是卻是更笨
哈瑪斯的小兵，是真的在第一線跟以色列作戰到全部陣亡的，雖然他們濫殺很糟糕
他們會成為哈瑪斯敢死隊，很多可能也是你說的原因
(是不是真的那樣，已經不可能知道，只能觀落陰)
但是，至少他是真的拿命去犧牲，你當年看見那些學運咖了，他們才沒這種覺悟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697745180.A.EBF.html
Re: 回文串
412
[假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 16:26
47
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 16:53
111
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 18:48
15
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 21:18
316
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/13 22:56
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 09:16
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 15:53
410
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 17:16
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/14 22:04
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 00:49
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 01:27
320
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 01:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 04:35
23
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:10
12
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:25
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 10:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 11:23
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 11:51
1193
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/15 22:37
18
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 15:54
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 16:46
014
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 17:05
130
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 17:45
07
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 19:02
418
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 19:15
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 20:03
088
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 23:20
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/16 23:55
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 00:12
23
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 00:49
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 13:20
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 16:22
112
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 18:46
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 23:34
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/17 23:51
222
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/18 17:34
516
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 00:05
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 15:37
562
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 16:37
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/19 23:48
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 01:32
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 01:53
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 02:42
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 02:58
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:07
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:29
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:32
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:43
02
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:45
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:51
00
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:52
26
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:58
00
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 04:16
221
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 09:39
466
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 13:56
27
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 16:36
11
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/21 11:25
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言： : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知，1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你