※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國

最新2023-10-20 12:47:00
留言6則留言,2人參與討論
推噓2 ( 204 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : : 所以他們就是要翻桌故意毀局 : 這我的專欄本來也就是這樣寫,但這是指下令的高層 : : 這個東西我參加過學運社運,早就摸透了 : : 恐怖份子是又壞又聰明的 : 這邊特別回一下是因為,你這樣說會不小心太抬舉那些學運咖 : 是又壞又笨,一點都不聰明,只有自以為小聰明但是卻是更笨 : 哈瑪斯的小兵,是真的在第一線跟以色列作戰到全部陣亡的,雖然他們濫殺很糟糕 : 他們會成為哈瑪斯敢死隊,很多可能也是你說的原因 : (是不是真的那樣,已經不可能知道,只能觀落陰) : 但是,至少他是真的拿命去犧牲,你當年看見那些學運咖了,他們才沒這種覺悟 這不是那個問題,不懂裝懂 台灣的社會系統的集體默契不到接收發動恐怖攻擊與武力暴力的程度 在台灣發動過當暴力與恐怖攻擊,會變成日本赤軍恐攻後左翼一落千丈 達不到學運需要的目的 這和哈瑪斯要故意殺以色列人來激怒以色列是兩種不同環境下不同的遊戲規則 在那個當下學運人士要的是博取公眾的同情,整場運動都是社會集體智慧自組織的 華人是最精緻最脆弱最軟弱,同時也最聰明最善於情勒最善於宮廷政治的民族 這種政治敏感性是天生就擅長的了 我以上講的不能夠0.1秒內膝反射講出來,根本沒有在政治圈生存的能力 你解讀成這樣,最終被社運咖終身耍著玩,永遠玩不贏對方,是可預見的未來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697745533.A.B27.html

Re: 回文串

26
> Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
DummyHistory10/20 03:58

6 則留言

plamc, 1F
其實那些學運咖已經滅亡的差不多了,你真的很抬舉它們XD

plamc, 2F
不要因為嘴起來不小心抬舉,你平常笑死他們才是對的

CrazyCycle, 3F
從歷史經驗來看,只是比較出名的被打掉而已

CrazyCycle, 4F
到時新一代政治人物出來,回溯一下經歷才發現參加過

CrazyCycle, 5F
太陽花只是當時沒有名氣的情況會更多

CrazyCycle, 6F
可能是把太陽花歸類成像是安保運動那樣解構性的學運

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...