Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

房板近年流程 說房價漲 日本沒漲 說日本升息崩盤因為日本人有切腹精神 errrr 記得當時我找到當年資料 東京新宿房價所得比大約44 然後還有熱心人士分享外國人定居費用 日本有保證會社不怕你不給租金 甚至還有都心回歸 有人說美國房價所得比低 我把租金所得比拿出來 紐約租金所得比當年就超過40%了 我支持提高持有稅 把窮人洗到收容所洗出去不該待的地方 然後所得中位數就自然增加 房價所得比將大砍 https://i.imgur.com/9i7qWup.jpg 2019年4月 有人提到德國房價相對低打房成功 然後德國連租金都管 結果租屋要面試 要拿出好公司員工證 養動物會被趕走 https://i.imgur.com/DM0TI6A.jpg 最新 設天花板違憲 前年有人說韓國打房然後就噴噴嗯噴噴噴 https://i.imgur.com/GK6waj1.jpg 最近有人說大陸打房 結果房價完全沒跌，只跌恆大的預售屋 https://i.imgur.com/3uDvYAH.jpg https://i.imgur.com/GCa9oB7.gif 現在換新加坡和香港科科 為什麼有些人連發個文都要到處蹭 https://i.imgur.com/grN9IqJ.jpg 你沒房子住嗎？那你直播一下公園實況好嗎？ 連遊民都被你蹭 https://i.imgur.com/F1N9Qwn.gif 最新消息面 就是央行認證 六都+園區要爆炸噴 需要捏水管 然後就一堆說要崩了（求）崩了（上車） ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言： : 先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 : 經濟學我認同，但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 : ceca曾說過：你買不買的起房有很重要嗎？ : 我不這麼認為 : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個 安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 : 例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務，以及其他先進國家的各種居住權措施 : 我們想想，為什麼要有國營事業 : 為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業？ : 就因為這些管線或前期成本投入非常高，若完全交給資本主義市場，很容易變成寡占並 且 : 價格無限上升，但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求 : （例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求） : 這些都是人民最最最基本的生存需求，國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應 : 另外像是大眾運輸的國營台鐵，為何賠這麼多錢仍不調高票價，因為他也肩負了低價大 眾 : 運輸的責任，確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求 : 綜上所述，如果認為住房權是基本人權，那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。 : 並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行，資本主義有他的弊端和盲點以及 無 : 法靠資本主義滿足的部分，如果涉及基本生存權，那國家就有必要用部分社會主義的方 式 : 去管理 : 結論：在無法滿足居住權的情況下，房子商品化就不能無限上綱，在社宅公宅還少之又 少 : 的時候，讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.201.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632500387.A.5D2.html