※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房

時間
最新2021-09-25 23:22:00
留言13則留言,7人參與討論
推噓6 ( 607 )
我也同意政府要保障居住權這件事 不過問題是像你舉例的水電交通 我用的水電交通跟其他有錢人用的是一樣的 但是我住的房子能要求跟他們一樣嗎 土地就那麼大 人又那麼多 如果今天政府說 好 我來保障居住權 然後配一棟房子在南投國姓鄉 你要嗎? 那誰住台北誰住屏東又要怎麼分配? 問題不是有沒有房子 是好地帶的房子大家都想要 可是水電沒有優劣之分所以大家沒有說話 房屋會商品化很大的原因就是他有獨特性 不然這樣好了 現在房子都歸政府的 然後每個人每個禮拜輪流住 這樣每個人都有機會住到大安區 這樣才是真正的公平 問題是 有可能嗎? 我在屏東喝水跟在台北喝水一樣簡單 我在屏東住跟在台北住有一樣的品質嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632460355.A.C72.html

Re: 回文串

613
> Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
home-sale09/24 13:12

13 則留言

suu1221, 1F
所以住屏東不好嗎?

Christinaa, 2F
屏東醫療資源就是少

aimgel, 3F
我不想搭捷運 我想開大牛上班 政府應該照顧人民食衣住行

s662445, 4F
沒有 屏東市新華廈成交單坪20萬以上了 三房含車位總價900

s662445, 5F
多快破千 除非你要住林邊 999萬可以住到全新大地坪別墅

s662445, 6F
生活品質的定義是什麼?四年前因為工作在潮州買房,也不

s662445, 7F
是土生土長屏東人,但我覺得這邊生活機能已經很好,對我

s662445, 8F
來說這就是生活品質,如果想逛街吃餐廳,開車20分鐘就到

s662445, 9F
高雄市什麼都有,CP值很高

lagadidi, 10F
停電時也沒有一樣,之前限電,有些大樓停電,有些同時爽

lagadidi, 11F
吹冷氣

ha271923, 12F
保障月收入10萬權,謬論

qaz1219, 13F
我住屏東 收台北房租