Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言： : 先感謝你拉回正題啦 : 不然一堆多多邏輯壞死討論的很累 : 不過鑑於你程度比較差 : 建議你用我原文的房地產的金融屬性描述比較適切 : 用這種小學生字眼就別丟人了 : 台北市誰貪你那點房租 : 不過還是覺得你提出自己觀點很好 : 但 : 黑道可不可以當議員 : 目前法律允許 : 但不代表應該 或正確 : 這是兩件事情 : 一個是現實怎樣 : 一個是該不該怎樣 : 今天原原po討論的是後者 : 一堆邏輯混淆是怎樣 : 如果覺得不該的事情法律就該趨嚴 : 不然邏輯都混淆 : 到時候講課囤房稅又來靠北憑什麼課稅 : 只是要求邏輯清楚 : 很難？ 你自己的邏輯就不清楚了, 好意思問別人？ 首先, 你主張的到底是居住權還是房產權？還是打著居住權其實想要的房產？ 再來, 你一開始宣稱大量房屋被囤積, 請問證據在哪裡？ https://imgur.com/a/2aIxbXG 你自己承認不知道有多少人囤房, 卻可以宣稱遠高於韓國？ 你自己都說自己不知道, 卻可以說人盡皆知？ 你這種短短三句就可以邏輯自打臉兩次的, 好意思問人家邏輯？ https://imgur.com/a/IVjhOc8 事實上75%的房子的屋主, 都只有一戶, 兩戶以下的佔全部房屋的九成 符合房屋稅法自住三房以下的, 佔95% 能被囤房稅課到的四房以上的, 5%都不到 這裡頭還包括多人共有跟故鄉繼承的老房子, 真要算起來, 比例會遠低於5% 哪來的大量房屋被囤積？ 從台北市課了一年囤房稅, 但大家毫無感覺, 就知道問題根本不在囤房 你知道你的問題在哪嗎？ 你根本不懂房市, 也不知道房價到底為什麼漲 所以只好胡亂為房價上漲找個理由, 宣稱這就是魔王, 打倒魔王就沒事了 然後為了打倒魔王, 跑到居民家裡翻箱倒櫃, 甚至戰鬥時毀掉半個城鎮你也覺得很應該 長大點吧, 找魔王是國中二年級才幹的事 真實世界遠比你想像的複雜 連囤房數據都不知道的人, 竟然覺得自己有能力談怎麼解決囤房, 怎麼解決房價 真的是笑死人 還邏輯咧, 你先把基礎ABC搞懂好嗎？ -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.241.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632716010.A.683.html