Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

說到地下經濟 不得不說一堆不用報稅的小吃真的是賺到流湯 打個比方 鄰居鴻海工程師 工作了15年 買不起房 最近剛剛圓夢買了一台BMW 2系列的 另一個鄰居 賣麵線糊和米糕 (對就這2種) 工作不到10年 市區買了3棟透天+翻修裝潢+BENZ C300 全部現金付清無貸款 去年得知更驚人的事實 他們算低收入戶 幹 還領救濟金 他們店也不是甚麼名店 GOOGLE還找不到有人寫吃過的網誌 這表示一堆隱性有錢人 突破大家的認知 就跟原po說的一樣 不是只有上班領薪水才叫做收入 ※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言： : https://i.imgur.com/8XLpwNp.jpg

: https://i.imgur.com/wwCE8NX.jpg

: https://i.imgur.com/lbxQDty.jpg

: https://i.imgur.com/W0RzP3e.jpg

: https://i.imgur.com/SYSasG7.jpg

: 我來跟你開導一下 : 你收入多少？ : （區域 年收 我算真正的情況PR給你看） : 你覺得問題在房價所得比？ : 我覺得問題在租金所得比 : 租金太低讓人有希望感 : 希望才是最大的絕望 : 持有稅夠高租金拉上去 : 租金所得比就高 : 房價所得比就低 : 政府就有錢可以做事 : 然後窮人永遠存不了錢 : 存不了錢房價就不容易上去 : 還有台灣出口業為主 : 以前的出口業也到全世界做 : （東南亞，非洲中美洲） : 那些收入都不在政府統計內..... : 人數還比你想像的多 : 美國衣鞋常看到的那些運動品牌 : 有1/2以上是台灣相關代工廠的 : 以前鞋子在台中 : 衣服在新北 : 光這些老闆就不少了 : 然後資產累積 : 也沒聽到誰賭博或是怎樣破產 : 你會聽到的都是藝人和服務業相關的居多 : 製造業的二代三代都很乖 人也最多..... : 就瑞信等資料統計出來的結果 : 最前面1%其實應該要*5才是真實情況 : 只是大部分人都很低調 : ※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言： : 個 : : 安 : : 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。 : : 有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好？ : : 這不難，前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬？可以住、可以遮風避雨啊…台 : 灣 : : 年收入中位數49.8萬，你每個月薪水存一半，一年就可以成為有產階級啊… : : 這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎？ : : 不是？還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍？那…你所謂的「權」 : ， : : 是無償送你、租得起？還是買得起？ : : 如果說無償，那我的問題是…區域空間有限，為什麼是送你？不是送隔壁老王？ : : 如果說是租，雙北套房租10000一個月應該不少，所以應該有滿足。 : : 如果說是買得起，那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境， : 為 : : 什麼要滿足你？ : : 你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子，我買不起又不想租雙北，所以我 : 犧 : : 牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子，這樣有滿足你的「居 : 住 : : 權」、「住房權」了嗎？ : : 你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北，外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不 : 到 : : 1000萬的房子，還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」？ : : 大家都想離高鐵近一點啊，為什麼近的要賣你便宜呢？ : : 所以，你到底要政府保障你的什麼？ : : 翻開經濟課本第一章「資源有限，慾望無限。」所以我們要學經濟，反過來問，資源有 : 限 : : 的條件下，你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」？ : : 還是，只想被保障無限的慾望？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.120.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632574624.A.447.html