Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

https://i.imgur.com/8XLpwNp.jpg https://i.imgur.com/wwCE8NX.jpg https://i.imgur.com/lbxQDty.jpg https://i.imgur.com/W0RzP3e.jpg https://i.imgur.com/SYSasG7.jpg 我來跟你開導一下 你收入多少？ （區域 年收 我算真正的情況PR給你看） 你覺得問題在房價所得比？ 我覺得問題在租金所得比 租金太低讓人有希望感 希望才是最大的絕望 持有稅夠高租金拉上去 租金所得比就高 房價所得比就低 政府就有錢可以做事 然後窮人永遠存不了錢 存不了錢房價就不容易上去 還有台灣出口業為主 以前的出口業也到全世界做 （東南亞，非洲中美洲） 那些收入都不在政府統計內..... 人數還比你想像的多 美國衣鞋常看到的那些運動品牌 有1/2以上是台灣相關代工廠的 以前鞋子在台中 衣服在新北 光這些老闆就不少了 然後資產累積 也沒聽到誰賭博或是怎樣破產 你會聽到的都是藝人和服務業相關的居多 製造業的二代三代都很乖 人也最多..... 就瑞信等資料統計出來的結果 最前面1%其實應該要*5才是真實情況 只是大部分人都很低調 ※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言： : ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言： : : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一 個 : 安 : : 身立 : : 命的「家」 : : 國家是要特別去保障的 : 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。 : 有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好？ : 這不難，前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬？可以住、可以遮風避雨啊…台 灣 : 年收入中位數49.8萬，你每個月薪水存一半，一年就可以成為有產階級啊… : 這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎？ : 不是？還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍？那…你所謂的「權」 ， : 是無償送你、租得起？還是買得起？ : 如果說無償，那我的問題是…區域空間有限，為什麼是送你？不是送隔壁老王？ : 如果說是租，雙北套房租10000一個月應該不少，所以應該有滿足。 : 如果說是買得起，那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境， 為 : 什麼要滿足你？ : 你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子，我買不起又不想租雙北，所以我 犧 : 牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子，這樣有滿足你的「居 住 : 權」、「住房權」了嗎？ : 你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北，外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不 到 : 1000萬的房子，還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」？ : 大家都想離高鐵近一點啊，為什麼近的要賣你便宜呢？ : 所以，你到底要政府保障你的什麼？ : 翻開經濟課本第一章「資源有限，慾望無限。」所以我們要學經濟，反過來問，資源有 限 : 的條件下，你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」？ : 還是，只想被保障無限的慾望？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.201.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632571705.A.890.html