Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言： : : 今天最初討論的只有該不該把把房子當商品 : : 其實你們可以不用扯這麼多 : : 就一句該 那就結案了 我到底看了什麼... XD 房子是不是商品這種東西還需要討論？ 這還有人不知道？ 你拿錢去買的東西要嘛是有形的商品，要嘛是無形的服務，不然你跟我說還能是什麼？ 連小學生都知道的事情也囔囔著要討論？ 不過我猜這位 alanwon 應該想表達的是 "房子該不該當成投資商品" 這答案也是肯定的啊，不然勒？ 考量你問這種問題的程度，簡單的講一個基本概念就好。 能出租收租金的商品，當然有投資價值，不然你以為租屋族租的房子是哪來的？ 阿有報酬自然就會有投資行為啊，很難理解？ 房子不只是商品，更是一種投資商品呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.213.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632714145.A.5B9.html