Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

※ 引述《deepinheart》之銘言 : ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言： : : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一 : 安 : : 身立 : : 命的「家」 : : 國家是要特別去保障的 : 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。 : 有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好？ : 這不難，前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬？可以住、可以遮風避雨啊…台 : 年收入中位數49.8萬，你每個月薪水存一半，一年就可以成為有產階級啊… : 這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎？ : 不是？還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍？那…你所謂的「權」 ， : 是無償送你、租得起？還是買得起？ : 如果說無償，那我的問題是…區域空間有限，為什麼是送你？不是送隔壁老王？ : 如果說是租，雙北套房租10000一個月應該不少，所以應該有滿足。 : 如果說是買得起，那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境， : 什麼要滿足你？ : 你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子，我買不起又不想租雙北，所以我 : 牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子，這樣有滿足你的「居 : 權」、「住房權」了嗎？ : 你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北，外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不 : 1000萬的房子，還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」？ : 大家都想離高鐵近一點啊，為什麼近的要賣你便宜呢？ : 所以，你到底要政府保障你的什麼？ : 翻開經濟課本第一章「資源有限，慾望無限。」所以我們要學經濟，反過來問，資源有 : 的條件下，你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」？ : 還是，只想被保障無限的慾望？ 你這樣回代表你沒了解原po的提問啊 現在房地產的問題是 很多房子確實都被囤起來待價而沽 這到底跟慾望有什麼關係 這明明就是政策的問題 要讓房市回歸所謂市場機制 也要先有合適的政策才對 就像是股票市場 台積電的市場價值是不是600 不是台積電很會賺就行了欸 不然如果市場只給15倍本益比 那就還是下去300見啦 這些政策可以是税、交易規則 但你會說修改規則後的股票市場 就不符合你所謂的市場機制了？ 回到房地產 現在就是一堆人在囤房 導致供需失衡所以房價隨便飆 當然還有QE跟利率的問題 但只要沒把足夠的房子逼出市場 這都是原po提到的「居住權」問題 你可以接受自來水管線被私人壟斷後 一度跟你收1000，然後叫你慾望不要太高？ 如果你不懂這個觀念 只覺得自己很融入這個規則 買的起房子超讚 那你真的不瞭解原po的提問 ---- Sent from BePTT on my iPhone X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.211.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632620039.A.B3B.html