※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房

時間
最新2021-09-24 21:10:00
留言40則留言,14人參與討論
推噓14 ( 15124 )
房子俗稱火車頭產業 台電台水台鐵等等 都是單一產業 油電雙漲飆升能帶來萬物齊漲 但不能帶來更多EPS 房子不一樣 一間房子售出,連動多少消費? 土地水泥鋼鐵營造油漆pvc管木作家電面板IC 太多了 炒房是一件事,比方說證券化,那就真的比較誇張,可能根本沒那個房子也在炒 (例如:買賣權),房子在哪還不知道先炒起來。 但“實體”房地產這種資本主義下的產物 他能掛鉤的太多了 你的邏輯是建立在共產國家下才有可能 新加坡共產,對岸也共產 因為地是國家的,你想怎麼解釋就怎麼解釋 你充其量就是有地上權 台灣是買房地的“所有權” 一來資本社會法律,不易像共產國家可以限制移轉之類霹靂手段 二來房地產能帶動的產業太多,GDP幾乎連動 政治要選票,選票要GDP, 你很難看到房地產腰斬崩盤, 然後景氣基本面無敵好的可能 例如一個技術員在友達上班 現在全台灣一起買房子,一戶一家都要兩個面板 你看看這個友達會不會賺翻 賺翻以後這個員工是不是可以常加班 加班是不是有加班費,那他是不是賺到錢 經濟活動就是這樣運作的 通膨讓你以為你變有錢 有沒更快樂再說 我先讓你帳面上快樂就夠了 其他心靈層面你可以去阿公店找 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.4.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632469764.A.3E0.html

Re: 回文串

1440
> Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
home-sale09/24 15:49

40 則留言

IS0987, 1F
這個系列根本覺青崩潰文啊

IS0987, 2F
越看越覺得有些言論很荒謬

IS0987, 3F
你也不用太認真啦...看戲就好

EarlyInMay, 4F
可是 ceca又沒有蓋房子 他的獲利沒有直接創造就業也沒

EarlyInMay, 5F
有value adding欸 建商我可以接受 法規讓包租公炒房

EarlyInMay, 6F
客沒有value adding也可以此為生 不太能接受

kagaya, 7F
其實我覺得改建廢墟絕對是產出啊 誰自住敢改建廢墟?

EarlyInMay, 8F
不用限制移轉 直接持有稅重稅比方實價3%讓人無法從養

EarlyInMay, 9F
房租房獲高利就可以了

boxoxox, 10F
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房

lagadidi, 11F
重稅會一堆街友,別幻想了

R3hab, 12F
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房

kusomanfcu, 13F
Ceca找人修屋

sdhpipt, 14F
ceca有裝潢房子啊 中間創造一堆GDP

IS0987, 15F
ceca找人裝潢跟找代書過戶這些不算?

IS0987, 16F
ceca好歹還有找人裝潢,你各位去買的保險,那些壽險公司

IS0987, 17F
直接養地耶,轉手都好幾E再賺的

kusomanfcu, 18F
算喔 炒股才是沒GDP然後還會讓房漲

kusomanfcu, 19F
炒股 買壽險股票幫忙炒地皮

IS0987, 20F
要這樣我看保險也不要買了XD

kusomanfcu, 21F
順著本益比一直衝 就是炒地皮了

ayler88, 22F
其實養孩子也差不多,要養一個孩子連動多少消費

ayler88, 23F
因此為了刺激經濟,使養孩子越貴會越好

ayler88, 24F
現實社會狀況也是如此,越來越貴,導致少子化問題嚴重了

netnetvip, 25F
炒房就炒房說那麼好聽

IS0987, 26F
少子化真的不是完全是房價問題啦

leg1234, 27F
房價低 買房跟換房的機會更高,產業收益更大

ayler88, 28F
少子化不全是房價問題,不過感覺狀況有點雷同

ayler88, 29F
房子很值錢,孩子更是無價之寶,所以值得投資所有

ayler88, 30F
養孩也可以有效刺激經濟,然後養孩成本越來越高

bearian, 31F
火車我有坐到,月台擠好多人,可惜過站不停

ayler88, 32F
不只錢,還要全心全力照顧,導致最後少子化問題嚴重至此

ayler88, 33F
都已經是全球倒數幾名的生育率了,這不是問題的話

ayler88, 34F
全心花錢養孩子,花的錢不輸給買一棟房,帶來經濟效益很大

IS0987, 35F
我自己三個小孩真心覺得房子不是主要問題XD

IS0987, 36F
那種勞心勞力的感覺你很難懂,很多時候不是花錢能解決的

IS0987, 37F
教小孩講不完啦

IS0987, 38F
搞到你心很累

ganninian, 39F
房地產絕對不是經濟火車頭 別誤會了

kusorita, 40F
同意樓上,太貴會排擠其它消費

GDstyle 作者的近期文章

Re: [閒聊] 央行不可能跟啦 魯空洗洗睡
呃...這個概念大家可能想多了 不是跟不跟的問題,是壓根就是不同的兩件事情 財政部推出來的政策是去補一個租稅上的缺口 因應房地合一上路後,對先前未受房地合一管制的不動產, 交易租稅設計上的不足 所以去設計的“價格” 比方說六都3000萬當“
Re: [請益] 中壢火車站整修後,未來房價有救嗎
小弟在南桃園深耕服務房貸十年餘 一年至少接待1200組客人以上 有淺談的有深聊的 有婉拒的有承貸的 分享一些經驗給您參考 苦主您提到你是買站前的新大樓 不是在中山路大概就是在中美路一帶 中壢市區站前的新預售成屋大樓,基本都是在風化場所旁 對
Re: [請益] 要不要讓男友申請租屋補助
※ 引述《yourei (零葉)》之銘言: : 房板的前輩們午安 : 我在新竹市買了一間算蠻新的大樓兩房,這陣子終於裝潢好入住了 : 目前跟已經同居四五年的男友一起搬入 就沖你這句:同居四五年 同居四五年+男友還沒出社會 男女在社經地位顯著
更多 GDstyle 作者的文章...