※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [心得] 房產Ceca的投資謬論大解析(中)

最新2024-02-01 09:19:00
留言367則留言,63人參與討論
推噓80 ( 866275 )
幫忙備份...開玩笑啦 沒跟到前面大戰,不過也聊一下個人看法 其實房地產長期上漲沒錯,但股市長期也是上漲 從股市賺到大錢的人又有多少 房地產是因為如果自住,等於是被迫長期持有一間 那當然抱到上漲賺錢的機率大 如果是抱著投資心態,多投資好幾間 其實抱的心態不會像自住一樣穩,很容易就被市場洗出去甚至虧錢 特別是近幾年政府全力打短期炒作 短線操作,賠錢的機率相對比較高 跟你投資股票一樣的道理囉 另外就是跟銀行搬錢 有個潛在風險,就是銀行抽銀根 我不知道版上有多少人知道,各家銀行收回貸款內規的隨時變動 因為業務關係,我偶爾打聽到一點資訊 心裡都是 OOXX.... 現在要透過不動產賺錢 要嘛 本錢夠厚,可以擋得住萬一 要嘛 知識要夠足,還要能時刻更新最新資訊 我個人認為 C大跟N大講的文章,各有內容不錯可以學習 但是如果沒辦法吸收他們兩個講的東西優點 再自己挑選轉化為適合自己的部分用 那只能說可能你對不動產知識還不夠充足 貿然進場投資就很危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.33.16.225 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1706579042.A.25B.html

367 則留言

grotwpig645, 1F
你看起來只是想備份

vava5566, 2F
給窮人一個賭的機會而已,風險還是有的

tamacugi, 3F
沒有引用前言阿...應該不算吧

vava5566, 4F
不然企業何必辛苦製造,都來囤房就好

yiliang1107, 5F
是不是銀行業務出來說話XDDDD

tamacugi, 6F
本業是代書啦

duriel3313, 7F
這篇又沒備份= =
※ 編輯: tamacugi (124.33.16.225 日本), 01/30/2024 09:50:18

yiliang1107, 8F
代書 那你也知道銀行再收傘

yiliang1107, 9F
就如你文中所說XDD

ReiFan, 10F
來這篇偏題好了XD 我覺得這個世代很多人無法就事論事了

yiliang1107, 11F
是的,他們因人廢言

yiliang1107, 12F
很可惜XDD

ReiFan, 13F
明明兩個人講的論點是不同角度不同結論 錯誤的互懟還沒完

yiliang1107, 14F
旁邊無聊的人還在喊燒XDDDD

ReiFan, 15F
支持者還要為了保護神轎而清空牛棚酸言酸語 套句剛看的動

ReiFan, 16F
畫台詞:『真是一場沒必要的殺戮』

yiliang1107, 17F
哈哈哈哈哈哈哈哈

bnn, 18F
抽銀根是風險沒錯啊 只是近幾年就沒啥爆炸讓高風險被抽銀根的

yiliang1107, 19F
可能過年快到房板想熱鬧熱鬧?

NovaShin, 20F
這精華文怎麼可能刪 我會刪文都是一堆沒水準的謾罵

NovaShin, 21F
比方說什麼我租屋啦 我被代銷開除啦 老二15公分啦這種

NovaShin, 22F
但綠舍99的支持者發言都蠻沒水準的,什麼鍋配什麼蓋

a96932000, 23F
抽銀根……感覺比起不動產,更容易發生在反方念茲在茲

a96932000, 24F
的創業上

ReiFan, 25F
我酸一下N大好了啦... 你本業代銷 用膝蓋想也知道你一定

iamneptune, 26F
抽銀根是說把房貸收回?

ReiFan, 27F
不推崇槓桿 甚至會比一般人更保守 因為會砸本業招牌啊

hellogym, 28F
就廢話啊 跟去股版問要不要開信貸或質押投資一樣

a000000000, 29F
如果尼開槓桿結果虧惹 高雄王就回頭酸尼廢

hellogym, 30F
阿開高槓桿跌了好恐怖 融資會斷頭跳樓 ㄏㄏ

flycarb, 31F
有些極限操作,說者無心 聽者有意就是了。

a000000000, 32F
我覺得還好八 反正隨便講都會贏

hellogym, 33F
不然你問上面教主買AMD有沒有開槓桿阿 ㄏㄏ

a000000000, 34F

a000000000, 35F
尼覺得我有嗎@@?

hellogym, 36F
你沒有喔? 人家航海王 菲比斯都開很大捏

a000000000, 37F
好八其實好像2017有跟銀行借過十萬鎂來湊

a000000000, 38F
大概半年還掉

a000000000, 39F
航海王比我高好幾檔耶

lichun1228, 358F
推樓上

lichun1228, 359F
家裡沒礦自己評估好想好就衝了,不然翻身就下次投胎啦

MDJJ, 360F
教主本業就一年幾百萬了,跟C卡純投資應付開銷

MDJJ, 361F
其實兩者去比錢沒什麼意思

MDJJ, 362F
不同背景,投資方式也完全不同

PTTDURANT, 363F
聽起來你就不熟銀行授信還硬要PO一篇耶

hsiuang, 364F
兩人基點完全不同

yiliang1107, 365F
太誇張 他代書欸,可不可單純就事論事討論XD

encoreg57985, 366F
金管會和央行不夠獨立 確實銀行授信無法發揮專業

likat, 367F
大推這篇,中肯!!!

permanent27, 368F
教主不是說今年300嗎?還有快一倍可以賺

siriusu, 369F
要找到不熟授信的代書可能難度蠻高的

tamacugi, 370F
謝謝yiliang1107大幫忙補充資訊

tamacugi 作者的近期文章

Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
提升生育率跟降低房價綁在一起 其實是個假議題,大概就是某族群想把房價壓低想的一個好藉口 要提升生育率很簡單,就是直接補助 以及讓那些想生生不出來的夫妻或是同性配偶,去合法化代理孕母 讓他們盡量生小孩 這些應該都可以顯著的馬上增加生育率 扣掉
Re: [閒聊] 中國房產腰斬為何還要還貸款?
台灣也是喔 只有美國那邊的貸款,可以以房子的價值為極限 法拍後,不足額銀行自行吸收 台灣這邊法拍後,不夠還的額度變成一般債權 銀行還是可以繼續跟你追討 只是台灣的法律對於一般債權的追討,基本上跟廢掉沒兩樣 這也是為什麼房東對惡意欠租的房客沒
Re: [請益] 柯:台北市1坪20萬蓋得起來
這個問題很複雜,答案是可能可以也可能不行 如果以機會成本的角度來看,是絕對不行 如果我們不以機會成本的角度看 那就有兩種可能的方式 1.成本壓低模式 就是前面幾篇有文章講的 看你要蓋成甚麼樣子的房子 低成本有低成本的蓋法 蓋豪宅? 集合住宅
Re: [新聞] 大直民宅塌陷「3大安置方案」出爐!補貼
※ 引述《x8232002 (x8232002)》之銘言: : 連結: : https://reurl.cc/r6ankE : 內文: : 台北市政府今(13)日針對大直民宅塌陷案召開安置說明會,提供25戶受災戶安置方案,包 : 括撥付租金
更多 tamacugi 作者的文章...