Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言： : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個 安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。 有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好？ 這不難，前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬？可以住、可以遮風避雨啊…台灣 年收入中位數49.8萬，你每個月薪水存一半，一年就可以成為有產階級啊… 這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎？ 不是？還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍？那…你所謂的「權」， 是無償送你、租得起？還是買得起？ 如果說無償，那我的問題是…區域空間有限，為什麼是送你？不是送隔壁老王？ 如果說是租，雙北套房租10000一個月應該不少，所以應該有滿足。 如果說是買得起，那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境，為 什麼要滿足你？ 你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子，我買不起又不想租雙北，所以我犧 牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子，這樣有滿足你的「居住 權」、「住房權」了嗎？ 你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北，外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不到 1000萬的房子，還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」？ 大家都想離高鐵近一點啊，為什麼近的要賣你便宜呢？ 所以，你到底要政府保障你的什麼？ 翻開經濟課本第一章「資源有限，慾望無限。」所以我們要學經濟，反過來問，資源有限 的條件下，你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」？ 還是，只想被保障無限的慾望？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.193.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632559475.A.DC3.html