※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人，把他當成書僮和老師用是最恰當的
姨學本身有無窮的資源可以開發
開發成台獨史觀
或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國
都是其中幾種簡單應用而已
真正懂到核心原理的人是可以無限開發的
因為西方文明在極盛期的時候，本來什麼就幾乎什麼都開發得出來
人類政治的經典模式幾乎都被歐洲歷史走過了
你也可以從封建自由與自發秩序理論
開發出台灣政治圈與商界勾結，然後取消直接民主的大義名份
稱之為台灣資產階級革命
或者引用輝格黨人驅逐英國本土國王
引進荷蘭奧蘭治親王當國王的典故
開發台灣引進外國勢力的大義名份
稱之為台灣光榮革命
或者從台灣歷史的重新建構與重新發明
搞成復活君主制，讓李登輝後代或鄭成功後代為王室的大義名份
有很多東西都很危險
但所有危險的東西其實都能開發出大義名份
還有很多更危險的，我就不多說了
這麼好用的工具不用不學的人才有問題
不拿白不拿，工具是中立的
不過後來我有發現，駕馭複雜理論體系是有條件的
很大一部分人歪路走得太遠，學不起來
感覺像中文學久了，腦結構鎖死，沒辦法發出英語很多發音那種感覺
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.125.146.26 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1709310717.A.600.html
Re: 回文串
1793
[討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory02/24 11:34
959
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory02/24 15:24
544
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory02/26 15:09
324
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory02/26 19:56
985
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory02/27 09:16
519
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory02/27 09:53
020
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory02/28 07:20
652
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory02/28 11:13
218
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory03/01 23:44
1051
> Re: [討論] 明末＋清末的複合體
DummyHistory03/02 00:31
51 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪？
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言： : : 其實不會，如果你有層層自發組織上來，這個組織選舉超有力的，一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔，而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 聽阿姨劉仲敬傳道，覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ，不然再怎麼能幹、有錢，都只是高薪水、高知識，終將被耗乾的，沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣？？？
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言： : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說，都泡這邊，看很久還滿腦只有黨同伐異，到底是台灣的失敗，還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗，我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客，不帶意識形態的人，毫無例外的都是偏向某種立場呢？ 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 這兩個相衝突啊，討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的，你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育，實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理，他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況，是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理，只需要直接觀測現實，以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 說台灣人喜歡捏造族譜，還是漢人喜歡捏造族譜，這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜，日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一，譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略，凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ㄟ，你向來推崇的是德治(信仰)，人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧，不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→