※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保
: ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有
: 家庭的奴隸勞動力。但是回歸土豪又有不太甘願的感覺,唉唉,該如何是好呢?
那些組織,實際上就是橫向聯繫夠密集、彼此互信夠高的平行多層次網絡
例如傳統社會(一百年前的台灣)
鄉土組織是多層次的
有地方祭司,地方自衛隊,地方學校,地方工匠,地方糧食生產者
所有人都共享同一種文化,彼此之間聯絡很緊密,互信很高,自帶各種社福機能
彼此之間是相對平等的,而且所有需求都互相供應的
然後一個小社會,再藉著商人,與其他的小社會交換物資,互相連結起來
形成更大的多層次網絡
這種多層次網絡,就是所謂海耶克所謂的「自發秩序」
由於是半永久的信任契約自然形成的,劉仲敬稱為「封建自由」
在這種小社會裡,成為一個地位夠高的節點領袖
世世代代是空前安全,空前有前途的
而自發秩序的破壞者與毀滅者,在東方社會,就是帝國,就是中央政府
中央政府「禁淫祠」,毀棄地方祭司,行除魅之事,破壞凝結核
禁私鬥,毀滅地方自發司法裁判權與地方自衛武力,破壞地方武德
禁私塾,普及國民教育,使教育與地方需求永遠脫節
把全國打散成散沙之後,再經過比較利益優勢,使A地專門供應全國某一產業
B地專門供應全國另外一個產業
然後 C~Z 的鄉鎮,全部被淘汰
永遠毀滅的鄉鎮共同體成員,只好進入城市打零工
在這個過程裡,中央政府與地方的連結,就算民主化,產生代議士
也永遠無法回復到舊社會時代那麼緊密、訊息那麼通暢
反之,代議士竟然成為自然演化的僭主,整個社會在自動調控後
又自然變成了中央集權的模型
顯見重要的是土壤,不是種子,土壤不好,種出來的東西就不好
橘越淮為枳完全是環境問題,不是種子問題
我們現在台灣就是處在這個階段
在這個階段裡,你死硬的套用公式,說要回去鄉土組織,反而是沒有前途的
因為台灣現在的地方組織,是中央集權的附庸,爭奪中央資源與有利法規的一群乞食者
已經不是一百年前自發自治的多層次平行網絡了
也就是說,今日的台灣,你回去鄉土,反而是遠離節點
在城市裡,反而是靠近節點
所以你的直覺不甘願,是對的,這就是所謂的「健全常識」
這也是為什麼學了一半的理論如果拿去貿然實踐,比起完全不學還要危險
但是你對城市人的描述:
「都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有家庭的奴隸勞動力」
完全也是對的
台灣的鄉村已死
城市的原子人也只是多活七分鐘
所以你兩邊直覺都是對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.125.146.17 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710906671.A.90E.html
Re: 回文串
111
[討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 00:04
121
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 03:26
314
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 09:54
624
> Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 11:51
47
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 14:22
00
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 14:38
11
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 17:58
00
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 18:48
00
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/20 22:46
019
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/21 00:32
08
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/22 23:51
11
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/23 00:09
00
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/30 12:06
00
Re: [討論] 如何回歸土豪?
DummyHistory03/30 16:36
24 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→