※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言:
: 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下
: 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南
: 不過我也大致同意如果等快亡國才外逃存活機率很低
: 但如果再多假設一下 如果因為害怕被有一天會亡於遼金
: 兩宋長年以來積極準備南遷備案以及尋找海外土地殖民呢?
: 雖然航海技術不高 但如果宋廷基於生存危機每一代都支持開發海外
: 逐漸建設出有點規模的海外領土 在元朝征服時宋皇室遷過去續命?
: 可能地點有台澎,呂宋,婆羅洲,琉球,帛琉,澳洲等等
須知,中國窪地自古以來就是技術最落後國
宋當然也不例外
宋的鐵器技術與冶金技術,比遼和金都廢很多
這個上次我在歷史版提過為什麼了,也不是這次的重點,不再重複
這個問題真正的問題是,宋的造船技術與航海技術,其實甚至是比南洋諸邦還廢的
而且廢很多
為什麼呢
當時(南宋末期)東亞的海上霸主是伊斯蘭船隊
伊斯蘭的技術是鄂圖曼土耳其在東地中海,與威尼斯等南歐諸國國練等級練出來的
而技術中心地的技術力當然最高
然後沿著技術傳播的路線,一站比一站遞減
阿拉伯的航海技術比印度高,印度的航海技術比東南亞高,東南亞又比南宋高
南宋完全沒有什麼技術可言,趨近於零
他們是到南宋末期,伊斯蘭船隊來航之後,閩南人才開始、引進學習伊斯蘭航海技術的
只有航海技術高的可以殖民航海技術低的,不可能反過來
因為你沒辦法掌握制海權,艦隊會被轟爛
而閩南人從南宋末期開始,就是單純因為地緣的關係,比較接近南洋
所以他們壟斷了中國的航海、造船技術
大概就是從這個時候開始,到明末為止,產生了四百年的閩南南洋海上帝國
所以你的問題,第一個問題就是,中國並不是一個整體
中國的造船技術是被閩南人壟斷的
而閩南人一會造船,他們就會馬上開始搞貿易,然後當海盜,脫離中央
傻了才給你收稅
第二個問題是,閩南人的造船技術航海技術其實也沒有正宗的伊斯蘭厲害
南洋從來就不是什麼土邦和原始部落,他們是伊斯蘭的殖民地
你南宋要跟伊斯蘭比殖民,哈哈,有沒有搞錯
會產生這種念頭的都是中國意淫史看太多了,真的以為宋是什麼發達國家
好啦好啦我每次都斬斷別人夢想和對討論畫句點
但我沒有辦法啊
啊東亞窪地滅亡根本是歷史的必然,不可能改變的
他自古以來,一直都是地球上技術最落後的文明
(只勝於美洲、非洲與澳洲這種無法稱為文明的地區)
是技術傳播的最後一站
士大夫代代都負責唬爛,用吹的把自己吹成技術大國比較快
但沒有人在研發技術啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.163.220.233 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710776527.A.474.html
Re: 回文串
720
[問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
Gossiping03/04 10:42
650
> Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/18 23:42
412
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/19 19:02
346
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/20 20:34
420
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/20 22:33
29
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/20 23:58
546
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/24 16:08
50 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推