※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 歷史理解的分類?

最新2024-03-21 13:12:00
留言30則留言,4人參與討論
推噓7 ( 7023 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈絡差那麼多,會說看起來一樣 : 應該是對方的問題 : --- : ZM你選前在fb都公開亮票挺德了,一樣是藍白喔,哈哈,UCCU~~~~ 這個問題,前幾篇我不是就講過了,還留在上面幾篇不遠啊 我很小的時候就搞懂了 中國人都是軟弱的,知識份子也是軟弱的 而中文的知識份子,那當然是:軟弱加軟弱,等於特別軟弱的一群人 PTT就是特別軟弱的人聚集的地方 不分藍綠紅白,這裡幾乎所有人都是偏軟弱的 特別軟弱的人,解析度是最差的,因為社會科學的高層次推理, 你需要克服自己內心的軟弱,很多事情才能想得懂、過得去的 比如你要搞懂中國在世界文明上不怎麼樣,這件事雖然看起來很簡單 但很多心靈很軟弱的人,他是過不去的 因為他從小吃了很多中國故事,對中國歷史有一種美化的憧憬 要打破這個現實,等於否定一部分的自我,重構一部分的自我 這是需要勇氣的,軟弱的人是辦不到的,所以軟弱的人會停留在一定程度的天花板以下 中國是如此,台灣也是如此,民進黨也是如此 台灣其實也不怎麼樣,民進黨其實也不怎麼樣 要否定自己的一部分,永遠都是需要勇氣的 但你必須要否定自己的一部分,你才能成長的 而且成長之後,你是能把過去否定的那一部分,重新且更高層次的重構起來的 特別軟弱的人組織力也是最低的,他們像一群刺蝟一樣 只要三個人組隊,馬上就會「運動傷害」 參加過太陽花學運的人,每天在講「運動傷害」這個字 但我始終就完全不理解,不過就是大家在議場與網路上,因為具體策略意見有所不同 所以到處噴一噴,罵一罵,到處組隊,到處拆夥,又到處重新組隊 這樣到底傷害的點在哪裡?問號問號 這個問題困擾了我幾年 後來我是領導與心理學研究的經驗變多了,才完全搞懂的 就是我前幾篇講的,社運的知識份子是軟弱中的軟弱,最軟弱的人 軟弱的人才會被左派負典吸引無法自拔 跟什麼理念和理論分歧一點關係都沒有 軟弱的人就是玻璃心,玻璃心的人就跟刺蝟一樣 刺蝟是永遠沒有辦法組隊的,只要靠近一點,就會開始互相傷害 這個我應該常常講,PTT是一個不能用來組織的地方 跟年齡沒有關係 真正的核心問題是,這上面的人幾乎都是軟弱的刺蝟 所以你以前辦那個台灣漫畫雜誌為什麼失敗 我跟你講,很大的原因,就是因為你選PTT起家,太過重視PTT的意見 就算是動漫畫愛好者,PTT的族群,也是最軟弱,最廢,最不值得重視意見的一群奧客 同樣喜歡動畫漫畫的,喜歡火影忍者和柯南的大眾,才是「正常人」 而這些正常人,其實幾乎是不會泡在PTT西洽的 而PTT聚集的是什麼?是邊緣文化(動畫漫畫)裡又更加最邊緣中的邊緣的一群人 最近在搞什麼iWin我看了就超好笑 這個議題我完全支持保守派 西洽那些噁心魯蛇最好全部抓起來 這個國家99%人都不會支持你 這裡就是一群完全沒有比例感,根本不知道自己有多小眾,外面世界有多大的人 所以,選在這裡組織,真的是請鬼拿藥單 柯文哲過度重視PTT也是一件很好笑很天兵的事,完全體現了他政治力趨近於零 要維持正常的比例感,要在事業上成功,要做成什麼事 你要多在台灣走跳,多出門玩樂休閒,多運動 PTT要愈遠離愈好 雖然PTT要盡量遠離 但仍然可以是一個有目的性活動的地方 如果你的目的夠清楚,腦波夠強,知道自己在幹嘛 那還是可以用 但絕對不能在這裡組織 這裡就是一群軟弱廢物 組織要組織起強者 組一群廢物刺蝟幹嘛 刺蝟是永遠組不起隊的,他們就是社會科學說的散沙原子人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.163.220.248 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710761677.A.511.html

Re: 回文串

730
> Re: [討論] 歷史理解的分類?
DummyHistory03/18 19:34

30 則留言

※ 編輯: ZMittermeyer (103.163.220.248 日本), 03/18/2024 19:35:05

Defence24, 1F
iwin 其實是一小步你懂的 大家都大概知道最後要控制言

Defence24, 2F
論 如果到那一步你還強調比例 那就是台灣社會的選擇囉

ZMittermeyer, 3F

Meikaze, 4F
win的問題是拿虛擬世界的東西當作三次元刑法處罰的證據

Meikaze, 5F
,這個非常危險

Meikaze, 6F
無論是歐陸或是海洋,要成立犯罪指控,都要有十分充足的

Meikaze, 7F
證據

Meikaze, 8F
要憑虛擬世界的東西定罪預備犯、未遂犯,也要有那些虛擬

Meikaze, 9F
資料含有計畫書或是明確犯罪指令

Meikaze, 10F
而從虛擬創作推導作者和閱聽者心術不正=有侵犯兒童的可

Meikaze, 11F
能=可視作未遂犯

Meikaze, 12F
這個邏輯我想你這麼聰明應該知道有多危險

Meikaze, 13F
就如同寫作熱血或青年漫畫,描寫主角殺了敵方,作者就被

Meikaze, 14F
當成有殺人可能被起訴殺人罪一樣可怕

ZMittermeyer, 15F
一點都不危險 不要妄想

Meikaze, 16F
刑法只能定罪現實中的事,思想不能成為懲罰理由,我想是

Meikaze, 17F
全世界共識

Meikaze, 18F
司法是不容許超前佈署,預防性剷除「可能帶有危險性」的

Meikaze, 19F
人的

Meikaze, 20F
當然,如果你覺得色情是窪地產生的費拉有毒垃圾,剷除掉

Meikaze, 21F
對文明有正收益的話,當我沒說

julianscorpi, 22F
全世界共識 中國:? 俄羅斯:? 美國(麥卡錫):?

Meikaze, 23F
那些都好像是直接玩真人落後的,說不定他們還真的覺得玩

Meikaze, 24F
真人才是爺們

julianscorpi, 25F
只是想跟你說,虛擬的東西用法律來管理,在歷史與現

julianscorpi, 26F
實都是理所當然的,虛擬貨幣要管制,虛擬思想也要管

julianscorpi, 27F
制(禁止宣傳共產主義幹什麼?共產主義不就是幻想虛擬

julianscorpi, 28F
的嗎?XD)

Defence24, 29F
兩百年前歐洲有國王也是理所當然呢?

Defence24, 30F
Zw在這件事上已經沒什麼話好說了看得出來XD

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...