※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 大安區老屋 vs 南港新大樓

最新2024-03-06 15:15:00
留言22則留言,15人參與討論
推噓9 ( 10111 )
※ 引述《broncho (BB)》之銘言: : 用途是自住,人口2人+未來可能有小孩 : 買屋考量點包含學區和未來增值性 : 先講兩邊吸引我的地方 : 科技大樓是市中心、學區好、機能強 : 南港是重劃區街廓較美、未來開發案多 : 預算是3500萬左右 : 此價位在科技大樓能買到的大多是老公寓和大樓兩房 : 而在南港還可以買到兩房新大樓+車位 : 想問若考慮未來增值性 : 各位房板大大 : 認為大安區老公寓和南港新大樓誰的增長潛力高? 如果你優先考量的是 "學區" 和 "未來增值性",以你提供的選擇來看, 你只能選科技大樓那邊的公寓,因為台北明星國中沒有一間在南港學區。除非你送私校。 再來增值性的部分,在你選擇的公寓具有都更價值的前提下,增值性我認為是高的。 很多人會講說買老公寓等都更不知道要等到猴年馬月,但事實就是台北市從過去開始 在講都更到現在,每一屆的政府推行的力道是越來越大,近年核定都更的數字也是增加。 而且有一點是很多人忽略的,即便晚 10 年都更,這10年房價至少還是會隨著通膨 而成長,這意思是什麼? 現在一坪要 200 萬的台北新大樓,在年通膨2%的最低增值 狀況下,平均來看,同區域新大樓10年後至少是 220 萬,也就是說你越晚等到都更, 但等到時價值仍在上漲。 即便沒等到,老公寓同樣也是在增長。 簡單換算給你看: 大安區 3500 萬的公寓,權狀大概 30~40 坪左右(看位置), 當你選擇的物件具有都更價值,即是可一坪換室內一坪的物件,都更後權狀約50坪 以現價新大樓200萬一坪來計算: (以下計算都用較保守的單利計算,實際上是複利成長) 10年後都更,新大樓一坪 220 萬(上面提到的考量通膨,用最低年增長2%來計算) 你的物件價值是 1.1 億,相較原3500萬的房子,10年年化增值 21.4%。 20年後都更,新大樓一坪 240 萬 你的物件價值是 1.2 億,20年年化增值 12.14%。 30年後都更,新大樓一坪 260 萬 你的物件價值是 1.3 億, 30年年化增值 9.04%。 再往下可自行換算,並結合你自己的預估。 例如你最低能接受的增值是 5%,換算大概 40~50 年內都更都可達到, 那你就自己評估你看中的這間台北大安區具都更價值的公寓, 會不會在 40 ~ 50 年內都更,如果你的答案是肯定的,那就買。 以上的計算是採保守算法,因為房價的漲幅實質上都是高於通膨,而且我 都是用單利計算,實際應是每年乘 2%,簡單的說就是同一區現在新大樓200萬的物件, 30年後房價單坪不會只有260萬。 (30年後一個便當可能都要500了) 而如果你單純只想比較現在買新大樓 vs 買台北老公寓純論增值哪個會漲比較多, 以近幾年以及你設定的預算區間來看,兩者實際上的漲幅都差異不大,但老公寓 就是多一個都更翻倍的機會。 直白點就是現在買新大樓是享受,買老公寓是等待,看你要現在爽還是以後爽。 以物件數量來說,台北大樓是越來越多,老公寓則是拆一棟少一棟。 總結即便你認為兩者增值性都尚可,但光是學區你就只剩唯一選擇。 除非你認為未來幾年南港會冒出明星國中就是了。... (當然私校也是一種做法) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.219.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1709692686.A.FEC.html

Re: 回文串

922
> Re: [請益] 大安區老屋 vs 南港新大樓
home-sale03/06 10:38

22 則留言

kagaya, 1F
那如果是沒辦法一坪換一坪的老公寓哩,就沒都更價值了嗎

prostar, 2F
等到都更都已經爽20年了 人生只有一次時間珍貴

leavefly, 3F
450年估得出來會不會督更問上帝好嗎

frank111, 4F
房價變高,蓋的成本也變高阿,現在都更一坪成本要35萬

jessicaabc98, 5F
都更一坪35萬?你要不要想你在說啥

peterzumthor, 6F
120歲的時候爽住大安三房平車都更新房

cunankimo, 7F
北部來一波地震 直接天然都更

poz93, 8F
自己等不到 兒子有機會等到 兒子等不到 孫子也一定等的到

yiliang1107, 9F
有安安好安心 都更萬安啦

frank111, 10F
都更一坪35萬很意外嗎?大直案都更市府評估一坪就要34萬

abyssa1, 11F
35萬應該不是單純蓋屋的錢 應該包含拆除 屋主補償 鄰損

speeddd, 12F
南港老公寓都更機會也很大

jessicaabc98, 13F
看到市府估就可以end了,不是業內

frowning1226, 14F
推~認真回文的男人好帥

frank111, 15F
一坪成本就是全部的成本,不是只有營造成本

ReiFan, 16F
補個現況:現在能一坪權坪換一坪權坪的案子已算有都更價值

ReiFan, 17F
公設啥的各案不同各自去算 實施者看的是銷售坪

ReiFan, 18F
Re: [請益] 大安區老屋 vs 南港新大樓

mitic1029, 19F
都更是未來走向,但只要有一個貪心的鄰居,可能20年都

mitic1029, 20F
搞不定,帶點幸運無法保證成功

jejune, 21F
買老公寓還可以先享受蛋黃區的便利性跟機能

jejune, 22F
不都更也是住爽爽

s8752134 作者的近期文章

Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: 這種月經題明明爬文 "實坪" 就有無數篇可以看可以討論了。 每一次新警察又發一篇月經題講的東西哪一點是之前沒講過的 XDDD 其實對大樓公設有意見在吵什麼實坪制的人,也不用跟他們多
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 本房蟲主力是收租置產型老宅 : 除非你大DPP打算搞倒台灣房地產 : 否則收租置產型的老屁股 : 幾乎都能穿越風雨笑到最後! 歷史就一直不斷重演啊,人阿總是學不會教訓。 就說近幾年好了。 一堆在講
更多 s8752134 作者的文章...