※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

最新2023-12-16 15:14:00
留言77則留言,6人參與討論
推噓3 ( 3074 )
呃 怎麼說呢... 有點只能微笑的感覺 你要提共テ的話 他是個學力的證明 和台灣的聯考直接就是入學考試的全部 差別還蠻大的 各大學各學部還是自己訂定篩選學生的流程和方法 也有不採用共テ成績獨自招生的學校 比如你講的什麼 共テ是初試 後面還有其他複試什麼的 那個是東大 他們是所謂分割分離方式 共テ就是書類審查的一部分 你沒達到一定的倍率就不用來考試了 其他大學各自有各自的方式 比如說早稻田大學 他的一般選拔是所有考生都要先向學校提出你要報考什麼學部 然後參加早稻田大學辦的考試 基本科目是拿共テ的考卷來考 各學部另外還有自己的專門科目要考 所以怎麼說 不是你參考的文獻有問題 就是你解讀有誤 也可能兩者皆是 就是文章寫的似是而非 導致你得到有問題的結論 不過這也難怪 台灣常常皮搞的好像和人家一樣 卻留了一堆潛規則後門什麼的 導致好像改了實際沒改 你看台灣的課綱和和日本的學習指導要領 長得多像 但執行起來天差地別 台灣就是會有那種寫是推薦文選 實際上是只會有這些文 寫了一堆學習目標 實際上怎麼樣可以過審查 大家都知道光照課綱字面上寫的去弄是找死 要不怎麼會說換湯不換藥呢 你跑去看那些台灣人寫的研究 得出的結論當然也就是那樣 也不足爲奇 另一件事情是 共テ的舉辦單位大学入試センター 是個真正的獨立法人 歷任所長都是各大學的校長 人才來自各大學 是個相對獨立於政府的研究單位 資金來源九成是考生繳的檢定費用 所以可以做到真正的學力檢定 而台灣的大考中心 你可以去翻一下主任是什麼背景 財務要向誰報告 就不多講了 ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 就 : 大致講一下 : 日本是沒有所謂大學聯招的 : 應該說台灣這樣 : 政府強烈干預大學入學考試的國家 : 在世界範圍也是很少見... : 日本大學是獨立招生 : 和台灣考研究所類似 : 你要考某校某部 : 你就去考該學校該學部的招生考試 : 所以常常聽日本中學補習班給的是「偏差值」 : 然後給大概偏差值是多少 : 可以上某個學校某個學部 : 學生自己要再去念該學部的考古題 : 而台灣是有統一的出題範圍可以出模擬考考卷 : 有大學錄取排名 : 學生是直接考模擬考拿到模擬考成績來看可以上什麼學校 : 發現了嗎? : 台灣的大學其實沒有辦法自己制定考題 : 也就是無法揀選自己要什麼樣的學生 : 出題範圍固定意味著全國學生沒有選擇 : 只能念這些東西才能上大學 : 教改幾十年 : 聯考換甄試 : 結果只是朝三暮四、換湯不換藥 : 全國不曾出過國、不曾看過別國教育制度的家長 : 也沒機會發現 : 其實政府應該把選擇教學內容的自由還給家長 : 讓受教育是訓練技能與接受知識 : 而非被強制灌輸意識形態 : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : : : ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : : : ^^^^^^^^^^^ : : : 不好意思,你家大概沒有適齡孩子所以鼓吹教育鬆綁 : : : 實際上,我國的家長、學生、和教師等,並不希望鬆綁。 : : : 因為國民教育的課本內容,和升學考試的內容密切相關的。 : : ㄟ鹽湖兄你這樣不行啦,人家tomer開宗明義說了這是日本的做法 : : 日本也是要升學考試的,當然人家有相關應對方式請自行去參考 : : : 有些教改人士痛批「考試領導教學」如何如何錯誤或扭曲教育的(崇 : : : 高)意義的同時,他們並不能提出提供充足的優質大學教育資源乃至於 : : : 好工作機會。 : : 更根本的問題是大學教育本身並不能提供好的就業機會,學用落差極大 : : 大部分企業雇用頂大學生,也都認為頂大的教育沒用,看中的只是聯考排名本身 : : 所以所謂優質大學教育資源就是屁,把大學廢掉,聯考考完就去就業 : : 大概根本沒太大影響,大學學費都拿去貼給企業,企業自訓還比較有用 : : 你說這是因為台灣的大學很廢,不,這是全球普遍性的問題 : : 即使是美國,長年來也很多檢討大學是「孔雀的尾羽」只有裝飾作用 : : : 好,教改天才們於是推動廣設大學,而且降低大學入學門檻,實現 : : 承上,所以廣設大學幾乎都會摧毀國家,埃及設一堆大學以後,就產生一堆恐怖份子 : : 因為大學生學了一堆屁,卻自以為了不起,一畢業受到現實的打擊,就會變成... : : ....「我沒有錯,錯的是世界」.... : : : 後咧? 不好意思考上高普考的就是那些所謂的名校畢業生居多,其他 : : : 大學畢業生就是教報名費陪考而已。 : : 但你這邊說的就不對了,高普考頂大考很多,是因為頂大學生就是比較會考試才考上頂大 : : 這有直接同因原因,政府可沒有偷偷把非頂大的人抽掉..... : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702575165.A.24C.html

Re: 回文串

377
> Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/15 01:32

77 則留言

moslaa, 1F
沒什麼解讀有問題

moslaa, 2F
你的原本的說法,相信任何完全不懂日本大學入學

moslaa, 3F
的人讀了,必然會誤會日本大學是完全獨立招生

moslaa, 4F
我只是舉證有全國共同的部分

moslaa, 5F
日本入學方式比較多元,確實也有學校完全不甩共同一次

moslaa, 6F
只用自己獨立招生的成績

moslaa, 7F
但多數大學是會列入成績的

moslaa, 8F
當然你也可以辯解你只是簡化,因為確實即使是

moslaa, 9F
兩種成績都計算的學校,仍是以獨立招生成績為主

moslaa, 10F
共同測驗為輔,但終究還是有一個共同測試在那裡

moslaa, 11F
而你完全未提到。

moslaa, 12F
所以我講到最後,才說不要相信懶人包

moslaa, 13F
而且講個陰險一點的

moslaa, 14F
天知道你是不是原本不知道日本有共同測驗

moslaa, 15F
被我指出後,趕忙了解一下,然後出來裝我早知道

moslaa, 16F
只是一開始沒細講而已。

moslaa, 17F
以下為你原本發言摘要

moslaa, 18F
日本是沒有所謂大學聯招的

moslaa, 19F
日本大學是獨立招生

moslaa, 20F
/

moslaa, 21F
最後,我完全沒有意思要討論台灣日本哪種入學制度好

moslaa, 22F
我唯一要指出你說法有缺失部分(共同測驗)

castlewind, 23F
文末讓我想到 台大種出全民英檢這顆搖錢樹以後 師大想

castlewind, 24F
推中檢一直推不動(笑)

moslaa, 25F
如果真有想推中檢這回事,第一件是就是刪光文言文

moslaa, 26F
最好連國文課都刪掉

moslaa, 27F
中檢之所以推不動,是因為大家都會說中文,搞得這證照

moslaa, 28F
沒啥專業沒啥鑑別力,自然沒人要考,起碼本地人

moslaa, 29F
不會想考,特別是花錢考。

moslaa, 30F
但嚴格說來,社會上是對中文還是有一咪咪需求

moslaa, 31F
我現在立刻能想到的情境是翻譯,特別時翻譯

moslaa, 32F
英文歌詞,或是故事裡出現英詩,自然應該盡量

moslaa, 33F
翻譯成中文詩的形式

moslaa, 34F
這時對文言文有鑽研的人,理論上會比較能辦這件事

moslaa, 35F
現在因為義務教育裡面就教文言文,搞得懂文言文這件事毫無

leptoneta, 36F
有英文課 也不代表都會英文啊XD

moslaa, 37F
專業可言,老闆不覺得這有啥專業,

moslaa, 38F
所以要弄成,從來沒有人在義務教育中學過文言文,

moslaa, 39F
等大學在中文系才教文言文,這樣才有可能

UltraSeven, 64F
都沒人知道的後果啦~ 結果是現代人死掉就是推去燒一燒

UltraSeven, 65F
根本沒人會死掉還包木乃伊 文言文一樣道理 不管說話

UltraSeven, 66F
寫作都是白話文 只有考試跟文言文沾邊 XDDDDD

UltraSeven, 67F
只有槓精才會跟你辯說你有種不要講成語啊...

UltraSeven, 68F
老實說 日常口語上成語也幾乎不講好嗎... 講了還會

UltraSeven, 69F
被人覺得你哪根筋不對啦 忽然掉書袋是想到喔

UltraSeven, 70F
一種為考試而存在的東西 你跟我說多有用??? 胡說八道

hedgehogs, 71F
有人日常講話不會用成語???

innominate, 72F
成語跟文言文差的也太遠

UltraSeven, 73F
誰日常講話會忽然講成語??? 反正我是完全沒聽過啦

UltraSeven, 74F
比如說 你活該啦 你會故意講你咎由自取 ???

UltraSeven, 75F
就算會好了... 那也離文言文差很遠很遠很遠好嗎...

UltraSeven, 76F
難不成我講一篇白話文作文 只要拼命塞成語進去

UltraSeven, 77F
就變成一篇文言文作文了??? 顯然就不是嘛

tomer 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
唔 是覺得差不多公告該出來了XD 既然紅線劃了可以陳述事實 就大概講講 1、美國把內部文件都改TAIWAN什麼的 是民進黨2001年開始的正名制憲建國三部曲的第一步 即正名運動的一環 包含什麼護照加台灣啊中油改台灣中油華航改背梅花什麼的 近
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實不知道有什麼好吵的 家裏有照顧過嬰兒嗎? 煮過奶瓶嗎? 常識就知道消毒不需要什麼高級器材 我也不覺得鹽湖會不知道這些 就只是來鬧的而已 然後補個性產業的現場實態 如果要完全符合傳染病學意義上的阻絕感染途徑 不是辦不到 而是成本會墊到
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實我覺得ACG裡面那些都不會發生... 照你的設定用白話說就是 「普通老百姓可以負擔的價格」就可以買到「完美情人」 首先先想一下最需要性愛機器人的會是誰 不會是個人 而會是應召站、牛郎店和酒店這些性產業 個人都可以負擔了 企業絕對會買
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
就 怎麼講、本來是沒有想回的 覺得討論又有點倒退... 這幾個黑天鵝事件 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 又有幾個國家因為這幾位經濟學家的決策 事先採取措施成功迴避了? 零個嘛 既然如此你怎麼會要求AI辦到這些事呢? 簡單的問題 現在你
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 佔領初期 浴血奮戰付出慘烈代價才佔領全島的駐沖繩美軍 是把沖繩居民當作敵國人民 除了終戰後仍不允許從避難場所回家長達數年之外 對於居住在被劃定為美軍基地範圍內的沖繩人民 不願意離開家園者允許開槍擊斃 所以這豈止是放大版228 政治不正確
Re: [討論] 無外力干涉,原住民那族最有機會統一全島
嗯 今天的台灣人享受著日本人和國府蓋的全台路網 恐怕是沒有辦法想像直至百餘年前的台灣 是什麼景況 大概講一下 岑毓英1881年整治大甲溪與蓋大甲溪橋 他扔了兩到三倍全台全年田賦的經費下去 可知其非常重視此工程 並且動用當時的高科技製造蛇籠百
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
嗯 菲律賓的話 美國其實在一戰之後就遵循海權論 對殖民地興趣缺缺 美國認為只要維持全球艦隊以及相應的美軍基地 24小時內可以把兵力投射到全球任何一個點即可 殖民要花時間花資源經營 管一堆狗屁倒灶爛事 相當不值得 扶植親美政府花費的資源最少
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 大概講 會變得極端反戰 史實的沖繩在慘烈犧牲之後 比吃了兩顆原子彈的日本本土還要反戰 日本本土的反戰體現在和平憲法 沖繩的反戰體現在回歸日本 沖繩在回歸前事實上美國已經讓他們自治了 對美國來講 只要沖繩的美軍基地正常運作 沖繩人愛幹嘛幹
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
呃 比人類職業駕駛的肇事率還低的話 為什麼不搭? 我講的是AI不需要算無遺策 比人類優秀就好 要講自動駕駛的話 事實上自駕做的事情像是定速巡航 利用傳感器對正車道、保持安全車距、防碰撞等功能 還有加上車聯網等自動變換車道還附有避免撞到其他車
更多 tomer 作者的文章...