※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: …
: ^^^^^^^^^^^^^
: : 其實根本上不是文言文白話文的問題
: : 整天被拿來搞笑的朱自清他爸撿橘子是白話文,有好到哪去嗎?
: : 現在的國文整個課程觀念還是「文學賞析」從根本就錯誤
: : 那是他家太有錢才去搞附庸風雅的閒事因為他可能不用上班每天可以文學賞析
: ^^^^^^^^^^^^^^
: : 義務教育應該是全部只教應用文,含基本商業信件往來、公文寫作,甚至喜帖、訃聞
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 沒錯!
: 義務教育的內容本來就是教導:
: 日常生活和工作上常用的一般知識和技能就好了
: 這些以外的知識,那是想要附庸風雅的天龍人才有資格學的。
: 義務教育的目的就是交出一大群會認真工作不會罷工造反的好國民。
: 根據這種道理,歷史課程根本通通廢掉就算了,誰每天上班須懂那
: 一堆死人骨頭? 就算是歷史課指教導所謂真.臺灣人所經歷的歷史,
: 又怎樣? 還是用普蘭可等先前的主張,「義務教育只要學應用的知識
: 就好了」,那學歷史幹嘛? 你當醫師、律師、會計師、工程師、廚師
: 等等,需要懂以前的死人們幹過啥事情才能做? 不必的嘛。那幹嘛浪
: 費時間學? 學會一堆死人骨頭,也只是用在網路上或者政治上嘴砲而
: 已,對國家經濟發展有啥好處?
終於有人說出我想講的話了
我不講是有兩個顧慮
一是一些人所講的本來就是騙人的,
只是要騙得大家無知, 不但不知歷史, 也不知歷史兩字
被騙了還不知道被騙
一是有人身攻擊的疑慮
一些人所講的會在它們他們的孩子身上實施嗎
如 P 會讓自己的孩子只學應用文嗎
語文課上非應用文的課時會要求學校或老師讓自己的孩子可以外出教室不聽課嗎
P 的孩子如果語文除了應用文還知道應用文外的其他東西
那就是不應該
不要說我家有錢可以附庸風雅或我課外可以自己學習
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.187.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702195710.A.EAB.html
Re: 回文串
13
[假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/09 16:06
14
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 10:11
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 11:13
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 11:28
526
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 13:18
11
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 15:03
00
> Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 16:08
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 16:15
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 16:27
13
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 16:41
02
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 16:46
315
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 16:56
05
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 17:18
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 18:40
14
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 19:06
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 19:51
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 19:59
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 20:07
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 20:40
115
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 21:09
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 21:16
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 21:41
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 22:13
411
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 23:18
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 00:08
24
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 03:23
111
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 03:34
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 05:56
13
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 06:49
13
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 07:27
310
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 09:51
013
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 12:05
16
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 17:39
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 20:09
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 20:23
38
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 21:18
13
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 22:26
419
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 22:35
12
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/12 15:17
26154
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/12 19:00
315
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/12 21:01
615
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/13 20:27
14
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/13 22:01
23
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/13 22:36
11
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/14 12:09
04
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/14 13:04
11
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/14 13:39
670
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/14 14:07
377
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/15 01:32
25
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/15 14:24
013
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/15 17:13
323
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/16 01:11
13
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/16 18:37
24
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/18 09:51
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/24 12:05
02
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/24 17:08
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/26 04:38
00
Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/26 06:13
tatungtatung 作者的近期文章
Fw: [觀點]1993投票選擇2000奧運舉辦程市 臺灣跑票?
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1bSl5pD4 ] 作者: tatungtatung (tatungtatung) 看板: historia 標題: [觀點]1993投票選擇2000奧運舉辦程市 臺灣跑票? 時間: Fri D
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
: : 強行把台朝傳統信仰納入大和神道體制 : : 像是把林默娘、鄭成功、壇君、世宗大王、李舜臣廟改成神社,給祂們賜一個日式神號 : : 把台朝地方頭人納入貴族體系,給予封號 : : 編纂神話把台朝變成自古以來 看得出你對日本神道教根本沒有
Re: [討論] 語文效率的偽科學
我試著回一回 希望 P 與 m 還有其他人多指教 看過很多替日本否認發動戰爭侵略掠奪的人與文 這些替日本否認的人與文常常陷入一些它們也不自知的無法顧及或自相矛盾的地方 而這些不自知的無法顧及或自相矛盾的地方足以 揭示它們的替日本否認發動戰爭
Re: [心得] 請板主禁止劉仲敬之類的歪論發表
: 歐洲諸語以拉丁字母為框架,像藤蔓爬上藤架,各自演化,互相刺激 : 訊息精度高 + 演化延展性強 + 訊息量大 : 所以他的分化最終是,英語會認不出法語,法語認不出德語 : 而且以聖經各國翻譯本為起爆點,歐洲人在那時附近,智力水準超大幅的
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : 標題: Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣 : 時間: Mon Sep 11 23:19:31 2023 : : : : : : 我一直認為搞這些中國是