※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

最新2023-12-14 17:38:00
留言4則留言,1人參與討論
推噓0 ( 004 )
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : ^^^^^^^^^^^ : 不好意思,你家大概沒有適齡孩子所以鼓吹教育鬆綁 : 實際上,我國的家長、學生、和教師等,並不希望鬆綁。 : 因為國民教育的課本內容,和升學考試的內容密切相關的。 ㄟ鹽湖兄你這樣不行啦,人家tomer開宗明義說了這是日本的做法 日本也是要升學考試的,當然人家有相關應對方式請自行去參考 : 有些教改人士痛批「考試領導教學」如何如何錯誤或扭曲教育的(崇 : 高)意義的同時,他們並不能提出提供充足的優質大學教育資源乃至於 : 好工作機會。 更根本的問題是大學教育本身並不能提供好的就業機會,學用落差極大 大部分企業雇用頂大學生,也都認為頂大的教育沒用,看中的只是聯考排名本身 所以所謂優質大學教育資源就是屁,把大學廢掉,聯考考完就去就業 大概根本沒太大影響,大學學費都拿去貼給企業,企業自訓還比較有用 你說這是因為台灣的大學很廢,不,這是全球普遍性的問題 即使是美國,長年來也很多檢討大學是「孔雀的尾羽」只有裝飾作用 : 好,教改天才們於是推動廣設大學,而且降低大學入學門檻,實現 承上,所以廣設大學幾乎都會摧毀國家,埃及設一堆大學以後,就產生一堆恐怖份子 因為大學生學了一堆屁,卻自以為了不起,一畢業受到現實的打擊,就會變成... ....「我沒有錯,錯的是世界」.... : 後咧? 不好意思考上高普考的就是那些所謂的名校畢業生居多,其他 : 大學畢業生就是教報名費陪考而已。 但你這邊說的就不對了,高普考頂大考很多,是因為頂大學生就是比較會考試才考上頂大 這有直接同因原因,政府可沒有偷偷把非頂大的人抽掉..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.8.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702530248.A.88D.html

Re: 回文串

04
> Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/14 13:04

4 則留言

※ 編輯: plamc (114.36.8.206 臺灣), 12/14/2023 13:21:18

saltlake, 1F
日本做法? 又怎樣? 我國政府和民眾願意採用整套日本

saltlake, 2F
制度了?

saltlake, 3F
日本那套方式難道是最近才在施行? 我國教改多久了?

saltlake, 4F
就是沒有採用日本那套

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...