※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

最新2023-12-12 18:19:00
留言19則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4015 )
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 推 cht12341234: 指鹿為馬算是基本漢語嗎? 要不要選修? 12/11 20:43 : : 啊諾,倘若汝乃極端堅持白話文運動者,可能會主張不得學習或使用成語此種 : : 精練的文字表達方式,而於本質上同於文言文表達式。 才怪... 在JP的fb那邊才剛講到 永言配命,自求多福 這邊的自求多福,是「自求」「多福」,不是現在成語用的「自求多福」 詩經自求多福是指時時自我檢討(有沒有合乎天命)這樣就會過的好,即自求=>多福, 現在的白話文成語自求多福是你自己想辦法吧 文言文根本跟精煉一點都沒有關係,每個人都念過的孟子,廢話到不行.... 胡適也在白話文運動早就示範過白話文比文言文精練的例子 文言文與白話分開的真正原因是各地語言完全不同,要使用同一套文字,所以很多 前綴後綴發語有的沒的會被省略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.191.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702305320.A.2A5.html

Re: 回文串

419
> Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/11 22:35

19 則留言

zeumax, 1F
原本是為了精煉,因為是竹簡,後來隨造紙術發明,篆刻也不

zeumax, 2F
需要了,字體走向工整正楷。文言就成了一種習慣,古早也有

zeumax, 3F
過該走復古華麗詞藻文風,還是該走簡潔俐落通俗的學派爭論

loser1, 4F
成語誤用千年常態,國文老師不可能不知道。

loser1, 5F
要真正的國文教育,聯考應該考短文寫作三百字禁止使用

loser1, 6F
成語、典故與名人格言」來進行論點論述。

jetzake, 7F
要說什麼精煉文字 還不如說是書同文車同軌的實際需要

jetzake, 8F
「讓不同的語言可以使用同一套文字來記錄」比較合理啦

jetzake, 9F
真要計較 現在念的四書五經也都不是正版原文了啊

jetzake, 10F
有誰知道比如孔子說過的話在魯國原文寫成什麼樣子的?

jetzake, 11F
人家聖經要用希伯來文 古蘭經要用阿拉伯文才算原典

jetzake, 12F
四書五經給秦始皇搞了那麼一下 倒是沒有原典存在了

justice79, 13F
文言文在先秦時定型,跟書同文沒多大相關,商朝甲骨、

justice79, 14F
西周銘文就是文言文前身

justice79, 15F
最初就是為了言簡意賅而產生的

loser1, 16F
文言文的型體在日後還是有很多變體,不一而足。

loser1, 17F
而越後世為了顯得作者偉大不掉,華麗辭藻各種引經據典使得

loser1, 18F
文章體積龐大廢話一堆以讀者抓不到重點為榮。

loser1, 19F
與先秦為了省竹簡的簡約風已經差很多。

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
更多 plamc 作者的文章...