※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-05-04 03:34:00
留言49則留言,3人參與討論
推噓4 ( 4045 )
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽 你這邊是邏輯錯誤問題,而且同樣毛病你最近不同題目至少犯了兩次,所以不管命題 我舉個粗俗一點的淺顯例子來說明 今天你以為是巧克力冰淇淋,正要舔一口,我趕緊阻止你,說那是一坨屎 跟你認知發生重大衝突,所以你嚇了一大跳 這時我拿出歷史影片,給你看這坨便便是由誰,什麼時候,怎樣從他的菊花拉出來的 然後我再給你看成分化驗,證明這就是屎的成分,裡面有很多大腸桿菌等等病菌 我跟你說你吃了這些病菌會很慘 以上才叫做舉證 結果你跟我「舉證」說:有很多人在舔啊 這不叫舉證,完全沒有證據效力 可能其中有勾踐,可能有一堆舔狗愛吃屎,可能有跟你一樣搞錯被騙的 這樣你瞭嗎?不要老是學政治類版的87回文邏輯,你會變得跟他們一樣87 當你要證明某個東西是好的或有用,不是「誰誰誰也在用」 尤其是,那些誰誰誰還是你本身就瞧不起的人(所以你應該認為他們公信力、智力很低) 的時候 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714702079.A.E3F.html

Re: 回文串

449
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/03 10:07

49 則留言

※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/03/2024 10:09:45

fw190a, 1F
兩套體系的邏輯吧。你試圖強化你的框架裡的行為人

fw190a, 2F
與菊花的位置等因果關係。但歷史的因果本來就是連

fw190a, 3F
貫繼承的,換個角度也就是,史中生史同在一坨。如

fw190a, 4F
果你去麥當勞看到冰淇淋機擠出一坨,如何辨認他是

fw190a, 5F
屎,你可能得問問周遭人看法,這是常識觀點。你如

fw190a, 6F
果要論證這其實是屎並構成可運作的常識,你要說明

fw190a, 7F
冰淇淋與屎構成如何不同,機器與人體運作如何不同

fw190a, 8F
,為什麼有人在吃。說不通那你只是囈語,只是把自

fw190a, 9F
己的比喻裡主觀成分強化到當成事實用
你要這樣跟我辯論當然可,譬如你拿出歷史影片證明,有個人入侵麥當勞 偷偷倒了一坨屎粉到冰淇淋機裡面攪拌混和,導致冰淇淋機擠出來的竟然是屎淇淋 (物理上冰淇淋機無法擠出屎) 但是不可能是那邊有個人在舔,就證明不是屎 或是比較實用的例子,就是你看到一堆人在排隊,就跑去排,結果那堆人也只是 看到有人排隊就跟排而已,不能證明有好東西 你看到一個國家用某種制度,不代表那種制度就是好的,尤其是那個國家還很慘的時候 我要說的就這樣,而且這不分命題,就只是說:這不叫舉證,說這叫舉證有基本邏輯錯誤
※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/03/2024 10:31:37

moslaa, 10F
這就你對我舉證不予承認

moslaa, 11F
這沒什麼

moslaa, 12F
張三殺了人

moslaa, 13F
張三老媽跟張三朋友們可以繼續堅持張三其實是好人
重點是我拿出張三殺人的監視器錄影帶,血衣,驗指紋也是他 結果張三老媽堅持說張三沒殺人,證據是,還有很多張三的朋友跟張三說話 我就說,你這不叫舉證
※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/03/2024 10:33:30

moslaa, 14F
可惜我只關心張三到底是否有殺人

moslaa, 15F
別人是否認同張三老媽與朋友的看法,我不在意

moslaa, 16F
重點是

moslaa, 17F
我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值

moslaa, 18F
這些話如果是個人意見,AIT大可出來再修正

moslaa, 19F
在我看來這就是美國同意中華民國歷史對台灣有價值

moslaa, 20F
你一定沒看我提供的新聞影片

moslaa, 21F
最後武官還說

moslaa, 22F
(大意)美國與台灣的友誼奠基在這些歷史合作

moslaa, 23F
這是美國軍人的發言

moslaa, 24F
反觀您的論點

moslaa, 25F
無論聽來有多合理

moslaa, 26F
不好意思,有哪個美國官方 人員出認證呢

moslaa, 27F
注意這裡的認證,不是抓著蛛絲馬跡說,美國 內心其實這樣

moslaa, 28F
想,因為我的舉證是人家親口講得清清楚楚

moslaa, 29F
所以兄台要反論的話 行 當然行

moslaa, 30F
但我認為要同等級的反向證據

moslaa, 31F
比如那個美國官方人員說

moslaa, 32F
哎喲,中華民國那個對台灣完全負資產

moslaa, 33F
我們美國希望台灣快點拋棄

moslaa, 34F
這樣台美才有真正友誼

moslaa, 35F
我猜您找不到這類發言?

moslaa, 36F
對了,為了避免模糊焦點,我再次重申

moslaa, 37F
我這兩天的發言完全基於假設中華民國這個體制已確認無需

moslaa, 38F
維持在台灣,但對於它的有形無形東西,會採

moslaa, 39F
完全不予承認呢

moslaa, 40F
還是說我們繼承中華民國,所以中華民國的東西還是台灣的

moslaa, 41F
所以我們台灣從二戰就是盟軍一員

moslaa, 42F
從已知的事實,蔡英文的國防部邀請美國談飛虎隊的意義

moslaa, 43F
賴清德到南美會找中華會館

moslaa, 44F
我認為我的主張比較會成真呢

hips, 45F
台灣現在政治上的需要跟"後中華民國"時代政治的需要又不一樣

hips, 46F
mos你的舉證只能證明現在還丟不掉, 無法說明未來

hips, 47F
"後中華民國"時代也許就有美台一起抗中的"飛龍隊"取代飛虎隊

moslaa, 48F
....以當前的社會氣氛,是飛熊隊吧,怎麼會是龍呢

moslaa, 49F
夜深了,大大該睡了

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...