※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

最新2023-12-13 21:57:00
留言15則留言,5人參與討論
推噓6 ( 609 )
: 推 castlewind: 現在不就為了這「絕對必要的內容」 誰決定 決定誰 吵 12/13 02:26 : → castlewind: 得沒完沒了? 12/13 02:26 你是指版上還是指社會上又在炒作課綱?XD 現在大部分的台灣人嘴巴說義務教育,心裡想的教育是福利,渾然不覺被強迫 而是想說免費的不上白不上,才會搞成「以後可能有點用」的通通都想給孩子上 也不管小孩填太多會氣炸... 如果現在很明確地說,這是義務,是非得要會不可的,絕對必要要會所以強迫要上 就跟兵役一樣,然後再來讓人民思考啥是絕對必要且非會不可的,我想爭論會少很多 譬如文言文,應該絕大多數人都會同意絕對不是每個人都非得一定要會 甚至英文也是... 至於哪些才是絕對必要,板上之前鹽湖是吵說要科學,我說這是政治,不是科學 假設實際上有天台灣人真的醒悟要這樣進行,那內容應該由民主機制決定 那假設我是獨裁者,我決定內容的話,那大概會是 1.官方語文基本讀寫能力,他X的我貼個公告你要看得懂的程度 1.1 基本阿拉伯數字,我貼公告會用到,但加減乘除你自己去按計算機不關我事 1.2 基本英文字母,因為我貼公告可能會用到,所以你要認得ABC,但英文單字你家的事 2.基本公民義務,譬如你要知道你要服兵役,逃兵會有啥下場 小學先去參觀兵役處、新訓中心,看起來好好玩喔,還可以跟坦克車合照 中學就學兵役法與罰則,徵召令,集合方式,且要基本召集一次去打個靶 3.公民權力,各級政府,選區,怎麼投票,怎麼參選,何謂政黨,政黨補助款... 如何取得政府提供的基本社會福利 4.中學就要學繳稅義務,有那些稅,如何報稅,怎麼繳,逃稅會怎樣 5.民防知識、防災知識、防疫知識,含可利用的相關政府資源在哪與如何利用 他X的就不要給我颱風天還一堆人車子停在水門外.... 6.基本急救與野外求生知識,公共安全常識(譬如瓦斯會爆炸) 7.政府提供服務的使用方式,如公共大眾運輸系統搭乘方式 ...小學的遠足就是環台到各縣市去搭公車捷運... 8.基本金融知識與防詐騙 9.交通規則,小學教你行人違規被撞死你夕賀,國中教摩托車交通法規,高中教汽車 大概就這樣 嗯,現在的義務教育幾乎都沒有教..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.191.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702470446.A.2BD.html

Re: 回文串

615
> Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/13 20:27

15 則留言

lolen, 1F
其實有啦,只是大型考試不考,頂多個別科目期末考會考,所

julianscorpi, 2F
其實現在小學開始就有教交通規則啦,其他的要看老師

lolen, 3F
以學生也愛學不學的,想說亂學沒學好也沒差又不會怎樣

julianscorpi, 4F
因為你列的都不會考,所以許多老師不會管

moslaa, 5F

castlewind, 6F
升學考試不考的 大多形式、過場走一下 然後就算了

castlewind, 7F
而升學考試考什麼 這個就很有「政確」的問題了XD

UltraSeven, 8F
台灣人就很無聊啊 考試就是一種分別誰好誰壞的手段

UltraSeven, 9F
真要這樣搞就分1次就好了 結果從國中高中大學研究所

UltraSeven, 10F
為了分出誰好誰壞就考了幾百幾千幾萬次(校內考)

UltraSeven, 11F
我覺得啦 真要這樣搞 也不是不行 那就職業化嘛

UltraSeven, 12F
搞出考試職業聯賽 每校都派最好的學生出來比月考

UltraSeven, 13F
拿冠軍就直接給個十幾萬 呵呵 等高中畢業大家都發財了

UltraSeven, 14F
不然我念書 喔 報酬還要等大學畢業不確定薪水多少

UltraSeven, 15F
好處都學校拿走 那我不就太虧了

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
更多 plamc 作者的文章...