Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 如果真的要教歷史，那就是要教賽局歷史，就像老外貴族學校中學就上伯羅奔尼撒戰史 : : 是為了讓貴族從小就知道戰略觀....你說窮小孩沒公司要繼承，學戰略觀能幹嗎？ : : 嗯，若你這樣認為，那把中學歷史課整個廢掉我也不反對 : 藍老大，一般人學戰略沒有用，但是學「謀略」或「策略」沒有用嗎? 我上篇是問你啊，你...或說假設普遍民意...認為有用，那我們就來教 (假設架空歷史中我是教育部長) 歷史學謀略或策略當然非常有用，但是我有點懷疑每個人都會有用 我想白領工作、主管階級都是很有用的，不過純粹藍領工作可能就沒啥用 我出去講歷史故事，白領、主管都是很有興趣，藍領朋友都興趣缺缺 要是普遍民意認為義務教育要教，我當然會贊成，有些未來當藍領的明明不需要還被硬塞 浪費了生命，被犧牲，那是不得已，是人民自己的選擇，不是我的錯.... 教材內容就要以教策略性思考為主 至於啥宮鬥勾心鬥角那個超沒用只會害人害己的，不要教 : 是，普老大你當年高中歷史老師教你中華史和外國史的時候，提到各種 : 朝廷政變和戰爭的時候，有分學生做宮鬥和戰鬥的策略分析嗎? 就是沒有啊，所以我上篇不是說了現在這種歷史課應該廢掉 標準很一致的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.86.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702198566.A.0E9.html