※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-04-29 19:19:00
留言24則留言,5人參與討論
推噓6 ( 6018 )
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就是很低級邏輯錯誤了 首先,你的資訊有相當錯誤 誰說當時新聞都說烏克蘭一定贏,你多看點外文新聞,唱衰的也一大堆 而且我說的是英法德文新聞喔,不是俄文新聞喔 好,那來到邏輯問題 有個死多頭,每天都說台GG一定漲 台GG不會因為他說了就一定漲 但是他每天唱多,就證明他是台GG死多頭這件事 台GG最後真的有沒有漲,都不影響他就是台GG死多頭 所以你發現你的邏輯錯誤在哪了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.3.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714303246.A.3B1.html

Re: 回文串

624
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory04/28 19:20

24 則留言

※ 編輯: plamc (36.225.3.249 臺灣), 04/28/2024 19:23:05

moslaa, 1F
好吧 其實因為我認為俄烏管我屁事 所以我只看台灣報導

moslaa, 2F
沒自己找過 印象中就前年去年跟今年對比

moslaa, 3F
讓我覺得滿好笑

moslaa, 4F
一堆鄉民開始裝先知

moslaa, 5F
漏句不過台灣報導應該也是依據國際報導才對
台灣很多自己胡亂加油添醋的,但是就算是台灣報導也有唱衰的啦,中天應該有
※ 編輯: plamc (36.225.3.249 臺灣), 04/28/2024 20:00:53

innominate, 6F
所以mos你回答一個問題就好,現在是不是中美對抗?你

innominate, 7F
要站隊中國還是美國?就這樣

moslaa, 8F
是 Orz

moslaa, 9F
美國 Orz

kennethchen, 10F
冬季大反攻失敗一堆分析就說根本是長期戰化

kennethchen, 11F
以雙方的經濟體量長期戰化就算講對烏不利了吧

fw190a, 12F
我以為是最初期不看好,但是之後攻勢受阻基輔公路

fw190a, 13F
塞車那段之後,就變成看笑話狀態,所以接續後面的

fw190a, 14F
反攻樂觀,之後隨著反攻結果和最近事件風向才又慢

fw190a, 15F
慢轉悲觀。

kennethchen, 16F
這邊應該都會想到要去讀冬季戰爭那段,所以戰術上的

kennethchen, 17F
稱讚未必可以補戰略上的劣勢。講戰略劣勢的一直都有

kennethchen, 18F
連美國前軍職都有,只是相對比較少

kennethchen, 19F
戰術上俄很多笑話,戰略上他們優勢爆大,想想不衝突

kennethchen, 20F
就算講塞車送頭很好笑的,也很多補充俄有很多頭

kennethchen, 21F
去抓少數民族就有很多頭了,除非內亂

cht12341234, 22F
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

cht12341234, 23F
我不是軍盲,烏克蘭從一開始就是被痛扁,交換比非常

cht12341234, 24F
難看

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
更多 plamc 作者的文章...