※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-05-03 09:46:00
留言33則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4029 )
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你一看發現幹10張小朋友,你可能就撿起來了,雖然大多數台灣人不會撿 但如果你一看裡面根本放冥紙,你還會撿嗎? 我覺得應該是不可能的 : 中華民國持有的種種有形無形東西,前面有幾位板友 (姑隱其名囉) : 似乎頗為不屑,覺得那些是什麼玩意,丟掉無妨。 已經不是丟掉"無妨"的問題,是丟掉比較好的問題 過去中華民國這個招牌基本上只是造成問題跟國際困境,有用的是實體 兩蔣時代執政者自己熱愛那個招牌就不討論 李登輝時代美國要台灣當鬼,雖然當鬼根本沒好處,老李滿心不願意,但是形勢比人強 這是過去的狀態 未來呢,目前有很多討論,就是美國大包圍中國會比過去所有大賽局都快很多結束 悶死中國以後要怎麼處理?美國(以及所有別的國家也是)才不想去處理10幾億流民 其中有一種論點說,看啊,那邊不是有個台灣自稱中國共和國嗎?它去收爛攤就好 若台灣為自己的利益著想,當然是要趁著美國現在不要我們當鬼了,趕緊當人, 免得美國解決完中國,想想不對勁,就被迫冥婚了,而且紅包袋裡面還只有冥紙 至於你說有騙票政客整天大聲嚷嚷卻實際上不幹事,嗯,那是政客的常態(不只台灣) 你不要投那種政客就好(我想應該你也不會投) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714604480.A.B07.html

Re: 回文串

433
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/02 07:01

33 則留言

csi9507121, 1F
好奇問一下,為何p大會認為對中國的大賽局會很快結束?

csi9507121, 2F
明明論經濟體量,中國比前蘇聯要大得多,蘇聯柏林危機

csi9507121, 3F
確立冷戰局勢後還撐了40年,怎麼看中國都至少撐更久吧

csi9507121, 4F
思考一下目前中國為何體量會大於蘇聯的根本原因 蘇聯是跟歐美田無溝水無流鐵幕圍起來自己搞自己的 中國卻是去幫美國打工,美國世界市場--中國世界工廠,形成美中經濟軸心而坐大 中國如果不跟美國作對,接軌世界經濟主流,當然過得比蘇聯油水水多了 問題是,中美經濟軸心下,中國每在這體系中賺1毛錢,就會讓美國增加2塊錢生產力 (例如美國現在亞馬遜大量應用機器人,若沒有中國供應鏈打很多基礎,根本不可能) 中國賺越多,美國領先越多,這是一個基本問題 另外就是中國經濟體既然與美國掛鉤,一旦要跟美國作對,被脫鉤就會直接當機 所以如果要論跟美國作對的能力,中國只是虛胖而已,實際上比蘇聯更不堪一擊 其三是蘇聯還要被星戰計畫騙 + 去打阿富汗才把國力拖垮 中國不用美國騙,自己就搞基建大躍進、房地產泡沫,各種假大空大躍進來弄死自己
※ 編輯: plamc (114.36.22.153 臺灣), 05/02/2024 18:19:45

cht12341234, 5F
原p對中國的理解似乎跟美國人想的不一樣

moslaa, 6F
既然我的名字在上面,怎麼看都是來回應我的,先感謝啊

moslaa, 7F
1. 就我角度,我上一篇發文,根源是我在某一篇貼文

moslaa, 8F
記得是FW板友,底下留言提出預測台灣如果走上很嚴謹的獨立

moslaa, 9F
則會怎麼處理中華民國於台灣的歷史。

moslaa, 10F
我認為會採用繼承,而不是拋棄,因為中華民國有它的價值

moslaa, 11F
(以上留言為整理近期留言,非新提出,應不算違反今日版主

moslaa, 12F
提醒)

moslaa, 13F
2. 然後就有板友,比如您佬,(我解讀為)提出哪有啥價值啊

moslaa, 14F
3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞

moslaa, 15F
在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證

moslaa, 16F
而不是討論台灣應不應該切割掉中華民國,這偏離我原意

moslaa, 17F
我最開始的發言並非討論此事,而是奠基在已經確定要去掉

moslaa, 18F
那是怎麼樣的性質來去掉

moslaa, 19F
結論,我不知道您佬在回我啥。

moslaa, 20F
.

moslaa, 21F
反正都寫了,就順便寫寫吧,以下給cht

moslaa, 22F
您對p先生的反論... 既然提出P先生跟美國人想的不同

moslaa, 23F
那麼接下來自然該寫寫你認為的美國人怎麼想

moslaa, 24F
不然不是等於沒說?

moslaa, 25F
不過是我的話,我連開啟都不會開啟這種話題

moslaa, 26F
因為這種對於未來局勢的判斷,先不說跟本板歷史架空無關

moslaa, 27F
最重要,很多事情不是當下能看清楚的

moslaa, 28F
吵這種事情,不過流於嘴炮

moslaa, 29F
最後再次感謝p大抽空回應。

Houei, 30F
本版是否該考慮限制推文數?

cht12341234, 31F
中國賺一塊美國賺兩塊,那美國幹嘛推脫鉤

want150, 32F
美國脫鉤是基於供應鏈轉移的考量 你純算經濟帳的話就的

want150, 33F
確是中國打工美國收帳

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
更多 plamc 作者的文章...