※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 那要看我小孩程度怎樣,要是笨到連應用文都還學不好,他X的就是整天給我只學應用文 : : 其他的他想浪費時間去學,我打斷他的腿...現代有法律不准虐童不行,反正不准 : : 要是應用文都學好了,說文學看起來好棒棒,我先警告他,變成文青沒用到老我可不負責 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 他還是要學,甚至要學震旦古文?當然是我自己教,誰會信任那些非常可能教錯的 : : 義務教育老師.... : : ..... : 猴~~~藍老頭終於露出猙獰的面目了 XD : 藍老頭在鼓吹漢文課應專心傳授應用文之前,麻煩先搞清楚應用文的種類。 : 應用文的種類中,包括: 書信,日記,演講稿等。 : 在撰寫上面幾種文件的時候,其「內容」可是大有使用文學藝術以強化或者 : 說優化其力量的餘地。 這個齁鹽湖兄,大家都出社會這麼久了,不要再打高空了,直接講現況 現況就是,他X的寫個100字的回信,不要說用到啥文學藝術,也不要說禮貌不佳問題 就有很多人寫成火星文,這些人都沒能教好,還說齁齁寫篇文情並茂的日記喔 不就何不食肉糜嘛 你知道寫演講稿的文膽社會上只需要多少人嗎,連兼職都算(平常秘書工作,需要時擬稿 大概也不到千分之一人口 : 以書信來說,前陣子戰史版有人在爭論林覺民的《與妻訣別書》。雖說在 : 之一,在於其「感人肺腑」的文學性。藍老頭年輕時候的新聞紙應該報導過 來來,你真心重看一次,寫的爛斃了,哪裡感人肺腑,你可別說黨國時代的笑話 當年老蔣死的時候全台灣也哭得跟啥一樣,你覺得老蔣很感人嗎..... 你跟我說用這可把妹,你去把看看有沒有妹要理你XD ~~~~吾至愛汝,即此愛汝一念,使吾勇於就死也~~~~ 女生聽到:很好,快去死一死,不要再出現在我面前 : 說到文學,就不能不提到瓊瑤(本名陳喆)老太太。陳老太的作品,當年不 : 僅紅片東南亞,連東北亞的日本都有不少讀者。陳老太的作品憑啥走紅? 不 : 就是其內容夠「打動人心」,然後人們就紛紛打開錢袋子購買她的作品? 你這邊就說得太對了,人家瓊瑤的文一點都沒有啥古文造詣,或是學院文學性可言 其實被歧視了幾十年,但是人家當年才真正打動人心沒錯 但是你教學生瓊瑤?教完出社會後流行的文體已經變了,現在你寫瓊瑤體會被笑死 別說賺到錢了,根本就會被霸凌吧.... : 誰跟你說文學肯定賺不了大錢的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.86.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702204844.A.F5A.html

Re: 回文串

00
> Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的
DummyHistory12/10 18:40

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...