※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言:
: 又有多少位人類經濟學家成功預測了?
也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到
分為幾種
1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為
有很細心+很用心+很謙虛+涉獵很廣的經濟學家,知道以如今全球化的情況
遲早會產生一種傳染病,搞得大家雞飛狗跳,這個風險應該納入考慮
可是大部分的人沒有納入考慮,或把納入考慮的人當成耳邊風....
2.隨時都在說世界末日來了的死空頭,也都「預測」到了.....
但是總體來說你說的沒錯,就是大部分國家與企業的總體經濟預測沒有納入而失準
這就是我要回前面a90,他很前面主張人類經濟學家已經很懂,AI照經濟理論就能辦到
史實顯然是現在的經濟學家還不夠懂
以上是回你忘記了前面文串在說啥
: 所以才說不要要求AI十全十美
: 贏過人類專家就足夠了
這邊你就又忘了在討論啥根本的問題
現在很多模型在預測股價怎樣,有的也做的不錯啊,的確贏過人類交易員就好了
但最初原題的架空國家結構中,是由超級電腦分配所有資源,根本不會有股票也沒有股價
你要用啥數字搞模型,你要怎麼用數據預測啥?
你覺得很簡單,算一算就知道所有供應鏈上下游的成本與價格,那是因為有市場產生價格
討論的架空國家超級電腦治國是不會有價格的,而是超級電腦叫你做這做那分配資源到哪
就像一家大企業如果沒有內部創業,內部資源流動,指派要去幹嘛,當然也不會有價格
或是家庭裡面分配家務,老公洗碗,老婆洗衣服,也都不會有價格
你單獨一家企業內部這樣做,市場上還有參考價格,所以你還可以算出其實老闆一聲令下
叫這個部門的人全部去支援那個部門,可以算出其實造成的成本是多少
你整個國家都這樣做,你連每個人時薪要算多少你都不知道
你的大數據要怎麼搞?
當你把自由市場這台「超級電腦」拆掉,你要替代運算的規模與性質都是遠超乎想像
: 推 donkilu: 大數據+AI輔助決策當然不是天方夜譚 是完全可行的 04/18 16:10
: → donkilu: 例如說超商這周應該要叫多少飯糰 都可以透過AI減少損耗 04/18 16:12
: → donkilu: 但仍需以自由市場做依歸 模型準確 自然能賺更多錢 04/18 16:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.7.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1713564219.A.B8F.html
Re: 回文串
23
[討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 16:46
14
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 18:26
311
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/08 04:01
419
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:10
210
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:57
14
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 10:01
641
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 21:05
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/11 07:56
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/11 08:53
39
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/15 02:31
04
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/17 11:12
716
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/17 13:37
315
> Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/20 06:03
39
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/20 16:51
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/27 21:57
15
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/27 22:40
13
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/28 14:19
113
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/28 15:55
11
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/29 07:36
15 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→