※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

時間
最新2023-09-01 14:17:00
留言1則留言,1人參與討論
推噓0 ( 001 )
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 作者: mikumywife (初音我老婆) 看板: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 如果台灣完全沒有文組會怎麼樣 : 時間: Wed Aug 30 13:13:21 2023 : 先定義一下文組 : 我想你講的是文史哲那種純文組 : 畢竟法商管還是有點用處 : 如果少了文史哲會怎樣? 中華世界所謂的文組,就是儒家人文主義者,中華系的文史哲本一體 文組所學的核心工具,本質上都不出宋明理學時代的發明 (就算現代化的歷史系所碩博士班也是,而且院師生並沒有自覺) 台灣念文組,其實就是學習宋明理學,與後現代文化 而理工醫所學的核心工具,本質上是西方神學-哲學-科學一脈演化而來方法論 所以台灣唸理組,其實就是在內化的學習西洋哲學(師生也沒有自覺)與現代文化 人文主義最重要的核心概念,就是認為人比神厲害,世界上沒有神 意圖啟蒙而掙脫宗教的束縛,這點是貫通東西方的 具體體現在孔子「敬鬼神而遠之」(實際上就是不信不敬鬼神,敷衍一下就閃遠點) 所以文組、儒生、文藝復興人文主義者、希臘人文主義者, 法國與俄國的啟蒙運動知識份子、中國的五四運動家,這些人都是同行 但是,遠離了鬼神與超自然,就遠離了高級強大的廣範圍精神控制技術 基督教與羅馬教宗為什麼千年來,擁有與壟斷武力的國王皇帝有平起平坐的地位 偉大的武力擁有者丕平三世,為什麼要卑微的光腳在雪地裡三天三夜,跪求教宗求饒? 為什麼偉大的路德,在曠野草地中碰上大雷雨,就嚇得和上帝懺悔,從此投向神學? 因為下地獄很可怕,在今生不管擁有多少武力與財富的人都會害怕 於是武士會聽從祭司的命令,和祭司分享權力,多多少少聽從祭司的指示 人文主義者最早是祭司權力的嫉妒者,發明了啟蒙運動,消除了迷信,消滅了祭司階級 但連武士都不信鬼神之後,就沒有任何東西可以節制武士了 人文主義者變成一種純粹幫武士打工的、呼來喚去的打雜的可憐地位 西方世界就是因為擁有宗教,所以宗教(精神)-武士(暴力)-工商(生產)處於多權平衡 東方世界就是因為去除宗教的影響太早,所以變成擁有暴力的人壟斷一切的單極帝國 人文主義者根本不可能精神控制(駕馭)武士,只能妄想推銷反戰理念 把武士變成士大夫 這是人文主義者幻想消滅宗教、消滅武力之後,自己就可以擁有最大的影響力 當然這純粹是他的幻想,當他把他的老闆武士和平化了之後,沒人會打仗, 這個帝國就等著被外人滅了 這就是中國文化與政治面會定期崩潰的簡單無聊模型 也就是說,文組的義務教育愈普及,國家愈接近滅亡 今天先分享到這裡. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693548922.A.F42.html

Re: 回文串

01
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 14:15

1 則留言

leptoneta, 1F
有趣的觀點

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...