Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

※ 引述《hizuki (真女主角愛與正義的天使)》之銘言： : 比較簡單的問題，請列舉出哪些哲學家也同時是數學家，或者數學家也是哲學家。 : 我覺得現代物理學家反而比較有可能通哲學。 : 如果 哲學和數學 是 「分工和互補」，那我比較好奇西方數學發展起來之前， : 東方哲學是不是很有價值？因爲東方需要建金字塔，需要丈量土地，農業需要 : 天文觀測。 : 現代文組就是弱勢群體（不含法，甚至商），又不能讓牛津的教授追在非洲人後面 : 教哲學。我個人感覺是是文組都傾向於教授通說，免得受衆太小不好聘教職。 : 比較多數文組科目和理組沒法比，沒法用商業價值來衡量。 哲學和數學同是神學的道術為天下裂，根本不能互補 你感受不太到數學與哲學的關係，正是因為已經沒有關係 首先數數不是數學，數數原始人都會，一定可以數到三 比較厲害的可以數到自己的手指與腳趾加起來的20 牛頓和萊布尼茲一生研究與討論上帝的著作，遠比他們數學的著作多，大概一比十 啟蒙人文主義者把他們的神學一筆刪掉，假裝他們不存在 然後開始嫁接説：牛頓和萊布尼茲是希臘的後裔 讓人感覺黑人問號 一個人把著作寫成十比一這麼多，表示前者才是真正影響與塑造他思想的深層東西 就像亞當斯密研究道德與人性遠比研究經濟多而早而全面 但後進國家都只引進國富論不引進道德情操論 還把國富論搞成劣化版，理論體系完全顛倒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694248139.A.0AF.html