※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

時間
最新2023-09-08 19:25:00
留言1則留言,1人參與討論
推噓0 ( 001 )
: 推 innominate: 因為以前的知識份子不分科,所以才能用philosophy來統 09/07 15:28 : → innominate: 一稱呼,但到了近現代開始分科了,後人硬要把古代思想 09/07 15:28 : → innominate: 家去做分類才會導致這種現象,而現今的「哲學」在分科 09/07 15:29 : → innominate: 下只能探討倫理跟人性問題了… 09/07 15:29 台大哲學系教授的專長瞄一下 倫理學、科學哲學.......還有「中國哲學」XD (所以k你不要說台灣學界已經不搞「中國哲學」連台大還有好幾個教授專長是...) : 推 moslaa: 問一下,我看幾乎就zm兄跟您討論來討論去 09/07 15:36 : → moslaa: 為何要戰這樣久呢? 09/07 15:37 : → moslaa: 以我個性,我覺得大概知道對方論點就行了 09/07 15:38 我們又沒有在戰,我們是在閒聊 ...這個齁,BBS本來用途是"討論區"不是戰,你只會戰跟嗆這樣太狹隘了XD... ZM的論點我早就知道了,要是只要知道他論點那聊都不用聊... 幫他抓點矛盾,他不在意? 那是他家的事,我有盡到朋友的責任了XD 但重點不是他,要回他私信就好了回在板上幹嘛,我回文是為了你這樣的新一代 因為ZM現在覺得自己到了無入而不自得的階段,以前推翻的舊爛中國哲學也可拿來把玩 本來有公認明確定義的如後現代他也可自行重新定義,作為他自己才知道的用途使用 這對我們老友來說不構成太大困擾,但你們看了不知會怎樣,還有很多比你更菜的新人 如果根本覺得他胡扯搞笑,那沒差,要是不小心真的誤以為民初就有後現代,那就糗了 所以加減回一下 : → kuopohung: 普蘭可根本不知道哲學在幹嘛 09/07 19:53 我真的不知道哲學在幹嘛<----中文的奧妙 就像你說的,有用的部分一直被抽離出去到專門學科去了 剩下的渣渣到底能幹嘛?XD 我真的不知道 像倫理學,有用的部分也被社會學侵占了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694167344.A.EAA.html

Re: 回文串

01
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 18:02

1 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.175.143 臺灣), 09/08/2023 18:28:04

kuopohung, 1F
你不懂倫理學也不懂社會學......

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...