※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

時間
最新2023-09-03 16:52:00
留言7則留言,3人參與討論
推噓2 ( 205 )
: 推 moslaa: 回j板友,是的,雖然我不太喜歡俗稱的覺青 09/03 13:55 : → moslaa: 但在歷史研究這一塊,我很尊敬覺青,應該說 09/03 13:56 : → moslaa: 我根本在照抄覺青的方式 09/03 13:56 千萬不要,你會誤入歧途,變成一團漿糊 討厭覺青文青,整天在罵覺青文青的ZM,因為不察而用到一些類似的世界觀就... 你要是認真去學覺青,你絕對會了然掉... 知識分子史觀就是吹噓知識分子最重要,而且總是幻想他們寫了就是真的,這自古皆然 ...現代左派認為在每部電影裡面拍到處都是同婚每個人都覺得很自然,就會成真... 印度婆羅門寫歷史,就說婆羅門是最高瓦爾那,是頭腦,好棒棒 可是其實歷史上從來都是剎帝那真正掌權,婆羅門實際上應該只是書記+天文台長+大史官 但是歷史是他們寫的,他們就幻想寫下一個婆羅門最偉大,婆羅門統治的架空歷史 反正很久以後只會留下他們的紀錄,結果聽信的人,就真的以為婆羅門家族比較高貴 在東亞中原,子孔丘就幻想他寫了春秋以後,就會「亂臣賊子懼」 近代的知識分子史觀也是,他會跟你講說,齁齁,都是偉大的康德,才有現代科學 都是啟蒙,一連串這些誰誰提出啥啥筆戰一堆哲學影響誰誰........才有工業革命 可是如果是這樣,怎麼工業革命是發生在啟蒙的邊陲離島英國,不是啟蒙中心歐陸咧? 發明珍妮紡織機的詹姆斯,最好懂得康德哲學,康德《純粹理性批判》1781年出版 詹姆斯1765年就發明珍妮紡織機了,瓦特1763年就開始在改良蒸汽機了.... 好不管,ZM說,哼哼台灣根本沒有康德哲學,意思是有康德哲學就好臭屁? ....ZM自己明明才剛說這些臭老九史觀都是屁,但是他的老毛病,問題意識沒有貫徹 如果他貫徹這個史觀就會想到康德其實狗臭屁,對文明的影響的重要性被嚴重誇大.... 康德哲學裡面的知識論勉強算有用(但現在研究科學的人有多少懂康德哲學?) 其他的,有的真的會笑死,才18世紀的人就直接進入左蠢階段 來來來,歷史板那邊還在吵聯邦制、民主不是嗎? 這智障問題不是啥台灣人要把中國分成聯邦,這是康德提出的 《論永久和平》裡面主張三項永久和平條款就是 每一個國家的公民憲法都應該是共和制 國際法應建立在自由國家的聯邦制之上 世界公民法應依據普遍受到友好接待的條件加以限定 康德還認為啥呢? 同一本書隨便舉 「常備軍應當逐步完全廢除。」 「國債不應當用於國家對外鬥爭方面。」 阿幹,你問為何德國會軍備廢弛,為何德國蠢左對俄烏戰爭會有一堆腦殘意見 ~~烏克蘭不要打了,直接投降才是和平~~ ~~烏克蘭怎可以借外債打仗~~ 媽啦是康德哲學你敢嘴? 然後ZM一直批判的,蠢左搞「理性主義」老是要把自己的幻想法則加諸在世界上 阿幹,康德就主張 :把原則當作世界的規律來遵守 然後康德認為 沒有理由的善行不是真正的道德 一個行為的結果不影響道德的標準 所以就是, 今天我只因為無聊打發時間就隨便回你一個問題結果幫你一個大忙,不是真正的道德 我誠心誠意回答你的問題,結果因為我根本搞錯,把你害得很慘,也不是不道德 ....好呦,認同的人請認真去搞康德哲學的道德 我要認真去找一大群「不道德」的朋友,不奉陪.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693723473.A.A9B.html

Re: 回文串

27
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 14:44

7 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.145.50 臺灣), 09/03/2023 14:49:27

castlewind, 1F
有種不想拜本來的神 結果去信了啥邪神去了的感覺.....

ZMittermeyer, 2F
我又沒有這樣說XD

ZMittermeyer, 3F
你都是在亂超譯我講的話 我後來就懶得一一訂正了

ZMittermeyer, 4F
而且我也沒有辦法訂正 會變成改錯字超無聊破碎討論

ZMittermeyer, 5F
如果你每次回 我都要回"我又沒有這樣說" 那樣很無聊

ZMittermeyer, 6F
沒有建設性 不好玩 不漂亮

moslaa, 7F
感謝賜教 康德那邊我會記下來^^

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...