※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
: → innominate: 哪裡淘汰光了?你也太脫離現實 09/03 13:28
: 好啦我不要講太死,至少淘汰了很大部分,且剩下的也不敢真的絕對鐵齒
: 沒事的時候還是會大頭症耍耍威風,被現實修理就會變乖一點這樣
: 推 moslaa: 前一陣子我去了解了一下所謂 隱形冠軍 09/03 13:35
: → moslaa: 也就是仍在發光發熱的傳產 09/03 13:36
: → moslaa: 雖然叫傳產,但真的已經高科技化,不是什麼老師傅 09/03 13:36
很久以前,我們的老板友鹹魚兄,講過一個真實故事也是悲慘的笑話
就是我們中部的供應鏈去接到德國的單供應某零部件,人家要求的精度是用儀器檢測
肉眼或手摸根本不可能看得出出差別,老師傅一直送件,怎麼送都不合格
但他覺得明明成品跟樣品一樣啊,結果認為是人家沒有拿到紅包所以刁難他
這個鬼故事我記得他是在我大學時候講的,距今20幾年了吧
後來我在科技新報以後常常有機會訪廠,尤其我台中人最喜歡跑中部(順便回家)
經過10年的產業淘汰與嚴酷的競爭,情況早就完全不一樣
每家都嘛自己有精密檢測儀器,根本不可能發生那種鬼故事
甚至工廠乾淨整齊的跟啥一樣,因為歐美客戶會來視察
就是因為這樣才會從中誕生很多隱形冠軍
現在出口供應鏈不大可能有什麼還有「老師傅」可以存活的空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693720070.A.0B1.html
Re: 回文串
01
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 14:15
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 14:53
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 16:18
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 16:23
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 16:36
238
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 11:57
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 14:21
02
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 15:04
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 15:49
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 16:39
28
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 18:01
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 22:49
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 01:22
19
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 10:45
438
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 13:17
212
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 13:47
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 14:01
27
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 14:44
05
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 16:56
16
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/06 17:25
117
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/06 18:38
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/06 23:10
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 00:50
117
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 01:23
119
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 08:50
025
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 10:45
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 11:05
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 12:20
02
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 12:41
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 13:01
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 13:31
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 14:25
520
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 15:08
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 17:18
524
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 11:45
01
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 17:31
01
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 18:02
18
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 18:25
18
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 20:26
312
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 22:11
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 22:38
16
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 22:42
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/09 10:55
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/09 15:27
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/09 16:28
014
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/09 17:12
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 04:09
16
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 11:00
011
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 13:00
20107
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 16:50
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 17:38
258
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 22:58
122
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 15:16
38
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 16:35
11
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 18:29
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 19:07
16
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 23:19
115
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/12 10:00
11
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/12 11:27
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/12 17:05
12 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推