Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 在心理學的心像風景研究測試裡，請西方人幫別人拍人像照 : 西方人都會只拍胸部以上，頭放很大，注重表情，這就是西方人認為的「人像」 : 也就是說西方人潛意識認為有表情的臉部才叫人，善於從表情裡共感 : 但是請東方人幫別人拍人像照 : 東方人都會拍「全身」，要把腳也拍進去，這就是東方人認為的「人像」 我幫我老婆拍照都一定拍全身，我老婆都拍大臉，所以我老婆是洋妞？ 你這種胡亂假說已經趨近於「中國哲學」就是沒有哲學 前面你說到佛教，宗教學的朋友跟我說，一個成熟完整的宗教，會解釋： 世界怎麼來，為何如此運作，會如何結束 即 創世論，現世論，滅世論 三段論 原始信仰沒有，山神，啊就那座山，會怎樣，以後還是山 東亞信仰體系只到創世論，就是盤古開天傳說，但也沒說世界會怎樣 道教信仰體系連創世都沒有，玉皇大帝怎樣出現哪來的，不知道 佛教是改良自婆羅門教，到東亞時又融合了彌勒信仰，所以是有三段論完整的宗教 而且還先被希臘化過，佛教是希臘化印度王朝傳播開來的，彌蘭王就是馬其頓後裔米蘭德 所以更升級，佛像比起東亞傳統藝術特別有立體感就是受到希臘化影響 就是你說的，比東亞原始信仰的等級高上不知幾百倍 所以一傳過來打遍天下無敵手 可是問題來了，佛教傳來東亞的過程，爬過高山大海，你自己說過很多次，頻寬有問題 傳來的時候，吸收到的是旁支，又經過阿里不達的翻譯，慘不忍睹，根本接收不到一半 翻譯錯誤錯亂中間去自己亂幻想出東西來，就是你說的現在的中國自己亂發明名詞 所以東亞根本沒有吸收到真正完整的佛教哲學，而是搞得亂七八糟 你說的根本不能「自洽」，所以根本不成思想體系，哪能稱為哲學 所以東亞是沒有哲學的，不是這副爛樣就是東亞哲學 這邊說的哲學是指嚴謹定義的哲學，不是平常聊天說啊這是我的人生哲學那種隨便哲學 沒有哲學的最明顯例子就是孟子會很高興的犯循環論證不知道那是邏輯上直接錯誤打死 因為東亞根本沒有邏輯，你說宋明理學有改善這點嗎？沒有，比傳統儒學更沒有邏輯了 變成玄學，更糟糕，所以更加的沒有哲學 你說哲學就一定好嗎？邏輯是科學的基本這個大家都同意，但再往上？ 你自己老是說的，就是知識分子的哲學，理論凌駕經驗，才會搞出一堆完蛋如共產主義 那有比較好？ 沒有哲學的東亞還不會自己產生共產主義，一定要外來，東亞只會產生打砸搶 打砸搶比共產主義現實多了，也好處理多了 回到文史哲問題，現在台灣不論社會還是學界，傳統儒家文史早就全面邊緣化 連我們的老友，文史大師直傳的JP，他都已經不搞文史了 你還在鞭屍說儒家文史不好，都不存在影響力了是在講啥小 現在台灣所謂文組的問題絕對不是儒家文史，其實嚴重問題反而是西方哲學 主要是一堆歐洲留學回來的阿左占據整個學界把左主張當成真理整天教那些還以為先進 才會整個狗屁不通對社會無用 對社會無用的結果是畢業即失業，學不能致用，比高職生還不如，所以低薪 和理組直接接軌產業，產生階級落差，才會發生階級鬥爭 不然你以為理組就多有哲學，竹科工程師一堆腦袋跟前清官員一樣的多的是 根本就沒有你幻想中的啥文組理組有根本性的思想模式不同云云 我可愛的老婆就是文組，她跟我的思想模式沒啥太大不同，不然怎會結婚.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693643973.A.542.html