※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

時間
最新2023-09-07 11:20:00
留言25則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0025 )
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 推 Houei: 你分類的其中 文學(還是特別強調的-非創作)寫作背景 與歷史 09/06 17:59 : → Houei: ,哲學 關係可大了!更遑論考古學與歷史 無法理解要怎麼分家 09/06 17:59 : 你這麼會講 : 要不要你來試一下分析反共文學的中國哲學在哪裡? : 還是分析一下校園民歌的中國哲學在哪裡? : 就連傅柯,德勒茲,德希達,列維納斯等等......東西都能被拿到外文系當課程上 : 沒有道理反共文學分析不出中國哲學的成分吧 : 很難對吧 : 那就表示至少中國哲學跟反共文學以及校園民歌是斷裂的 反共文學的載體是國民黨 國民黨的思想體系是大中華主義(梁啟超)與列寧主義(列寧) 校園民歌是1970年後國民黨統治鬆動的產物 風格起源是華語民謠、台灣民謠、古典音樂、現代詩、鄉村音樂、蘇格蘭民謠 這六者就是校園民歌的哲學系譜 已經成體系的音樂追族譜,比思想簡單多了 這很難嗎,這不就分析完了 因為你學的哲學以及根本工具已經是西方的後現代之學 教材大量引進拆房子用的負典,而很少引進教人蓋房子的正典 所以才會對意識建構學無法融會貫通與輕鬆駕馭 這兩個分析起來都超簡單 校園民歌簡單到別人早就分析好了只要copy paste 你只需要理解音樂思考是一種非文字的思考 反共文學只要分析載體就知道他的系譜了,他的系譜我們再熟悉不過了 既然他是梁啟超的繼承者,那其中是不可能沒有中哲的水分在內的 你學太多僵硬的框架,而沒有抵達水面下最根本的意識感情聯繫關係融會貫通 硬要找一個哲學家出來塞框架,也不是不行,那就召喚法國利科 他的體系就已經和你解釋了文史哲一體 你像操作數學公式一樣,塞不進數學公式的,就判定為不存在 但是你沒有數感,舉例來說,你會算1萬是100的100倍,但對100倍並沒有感覺概念 這種訓練很可憐,不值得追求,裡面的人如果還有心也應該跳出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694054724.A.50F.html

Re: 回文串

025
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 10:45

25 則留言

※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 09/07/2023 10:48:58

kuopohung, 1F
第一本<<中國哲學史>>問世是在1919年胡適所註

kuopohung, 2F
之後才有馮友蘭等等......人跟進

kuopohung, 3F
至於一般再談中國哲學不會把梁啟超算進去

kuopohung, 4F
而是牟宗三,勞思光,馮友蘭,殷海光,胡適等等.....人

kuopohung, 5F
大概就是保守派;當代新儒家

kuopohung, 6F
自由派;胡適,殷海光

kuopohung, 7F
左派;陳獨秀

kuopohung, 8F
梁啟超什麼也不是

kuopohung, 9F
<<中國哲學史>>的出現才算是拿西哲史方法研究中國思想

kuopohung, 10F
也才勉強有中國哲學這東西出現

kuopohung, 11F
至於說吵胡適前的中國思想有沒有哲學成分或是定義問題

kuopohung, 12F
都不是很重要,我就只問,這些東西具有西方哲學在學科

kuopohung, 13F
分工,以及西方學術之於社會的功能

kuopohung, 14F
?若沒有,那麼這些東西根本就不是哲學

ZMittermeyer, 15F
你的體系都把浪漫主義算成是一種哲學了 和浪漫主義

ZMittermeyer, 16F
脫不了關係的民族主義也是一種哲學 民族發明學家梁

ZMittermeyer, 17F
啟超發明的大中華主義就是民族主義發明就是哲學

ZMittermeyer, 18F
而且你仔細檢查 你的判定法很奇怪 以胡適為標準

ZMittermeyer, 19F
為什麼胡適是一種標準 他哪位 他不過就是個知識份子

ZMittermeyer, 20F
這種過度看重文字著作 過度關注知識份子傾向的 全部

ZMittermeyer, 21F
一竿子歸納為法國理性主義的後裔 反而是沒有問題的

ZMittermeyer, 22F
梁啟超的中華民族發明雖然很廢 但是傳播力驚人 自成

ZMittermeyer, 23F
邏輯自洽的體系 至少有幾億人被他影響

ZMittermeyer, 24F
胡適殷海光,這誰啊,受眾有十萬人嗎

ZMittermeyer, 25F
十萬人的體系嗆一億人的體系不是哲學 不是很奇怪嗎

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...