※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者kuopohung
標題

Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

時間
最新2023-09-07 02:07:00
留言17則留言,2人參與討論
推噓1 ( 1016 )
Houei: 你分類的其中 文學(還是特別強調的-非創作)寫作背景 與歷史 09/06 17:59
Houei: ,哲學 關係可大了!更遑論考古學與歷史 無法理解要怎麼分家 09/06 17:59
你這麼會講 要不要你來試一下分析反共文學的中國哲學在哪裡? 還是分析一下校園民歌的中國哲學在哪裡? 就連傅柯,德勒茲,德希達,列維納斯等等......東西都能被拿到外文系當課程上 沒有道理反共文學分析不出中國哲學的成分吧 很難對吧 那就表示至少中國哲學跟反共文學以及校園民歌是斷裂的 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.62.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694021025.A.CDA.html

Re: 回文串

117
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 01:23

17 則留言

Houei, 1F
你的文學只侷限在反共跟校園民歌?
二戰以後的台灣最接近中國哲學的文學領域 要不然鄉土文學跟中國哲學有什麼鳥毛關係嗎?

Houei, 2F
這篇把文學跟近代政治社會綁在一起 原來中文系範疇如此而已
不跟政治社會放在一起談是要談什麼文學? 日治時期台灣也有左右派文學 右派就是超寫實主義,少數菁英在念的 左派就是反殖民主義,拿來反抗日本殖民統治用的 日治時期都是這樣了,現在的台灣難道文學會脫離政治社會?

Houei, 3F
你只看到政治社會 沒看到"近代"哦
你去查一下我提到的作為對比的 傅柯,德勒茲,德希達,列維納斯的年代吧 要是只能談古代的,那跟死人骨頭沒兩樣, 而且就算是古代的也跟台灣沒什麼關係

Houei, 4F
查什麼?反共 校園民歌 不是近代?

Houei, 5F
中文系限縮台灣?那是台文系吧
就算是我以前念的中哲史也跟中國文學沒有直接關連
※ 編輯: kuopohung (111.255.62.47 臺灣), 09/07/2023 01:47:19

kuopohung, 6F
我一直反對中文系出現在台灣,中文系應該改名為台文系

kuopohung, 7F
漢學組比較適當

kuopohung, 8F
畢竟台灣不是中國,而且台灣的中文系也回不去中國了

Houei, 9F
不曉得你貴今賤古想引戰啥 但不能只看近代論文史哲分不分家

kuopohung, 10F
中文系在台灣比較是跟國民黨意識形態以及帶來台灣知識

kuopohung, 11F
份子有關

Houei, 12F
看怎麼定義"分家" 文學可以是哲學的表現形式..程度上的差別

kuopohung, 13F
"可以是",不一定就是,很多時候都不是

kuopohung, 14F
不是程度上的區別

kuopohung, 15F
要不然我把文章翻譯成邏輯語句,用邏輯論證下去談

kuopohung, 16F
這又跟文學有什麼鳥毛關係?

kuopohung, 17F
邏輯就跟數學差不多了

kuopohung 作者的近期文章

Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
該廢的是中國語文學系而不是歷史系 怎麼說? 所有的學科大略可分為五大類; 1.研究數學和邏輯的形式科學,因為不能被經驗驗證,所以狹義上來說不能算是科學 2.研究自然世界的基礎學門,這是自然科學 3.拿自然科學方法論研究人類社會和制度的規律,
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
→ Houei: 這篇把文學跟近代政治社會綁在一起 原來中文系範疇如此而已 09/07 01:30 中文系的問題要回到一個核心問題來看:當兩種文化碰撞後弱勢文化該如何自處? 中國也並不是沒經歷過,只是狀況不同,佛教傳入即是例子, 佛教從東漢
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 回到文史哲問題,現在台灣不論社會還是學界,傳統儒家文史早就全面邊緣化 : : 連我們的老友,文史大師直傳的JP,他都已經不搞文史
更多 kuopohung 作者的文章...