Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

: → hgt: 看起來有點洗版!!! 可能要review一下囉!! 09/08 14:47 這個大家要聽板主道德勸說，不要太發散，要聚焦回板旨才行XD 文組其他不管了，講歷史就好 傳統上提到震旦「國學」說：「文史不分家」 (後來才有智障大中國民族主義者認為西方有哲學所以"中國"也要有"中國哲學" 所以後來冒出了極度87的把傳統文史不分家硬是加了一個哲進去) 寫論說文整天要引用歷史，寫歷史就是文學，用來文以載道，沒有什麼獨立的史學 文史品評人物，或是用來當資治通鑑，都不是為了要研究歷史，而是要達成儒家價值 所以整天在評論，這個人忠，這個奸，忠的才可以學，奸的壞壞不要學 所以才會有所謂要不要「以今非古」的問題 ...你今天如果是社會科學的歷史學有啥非不非古的問題，歷史就是這樣啊... 所以也不重視歷史的真實而是文獻最大，並隨自己寫文章的需要去解釋 如果是這種文史當然一點用都沒有，除了當網軍以外 但不要說這是東亞特別這樣，"西方"寫歷史也是先從文學化敘述開始，也是品評人物 到後來科學工具越來越多，對科學化的要求也越來越高，才變成科學方法研究的社會科學 一旦開始科學化以後，舊的文史就顯得很垃圾，阿幹你品評了老半天這事件根本不存在 不就幾萬字全都是屁，所以搞啥品評，歷史學家的任務就是搞清楚歷史實際上是怎樣 至於品評，那是文學家去做的事情，文跟史就分開了 社會科學化的歷史則當然很有用，自古歷史從還是文史，甚至更早，從還是傳說神話 就是帝王學(亞歷山大從小腓力帶著看希臘神話)，學習戰略、管理、策略、危機處理... 不過先決條件是你有繼承一個組織要管理，如果你是窮人，學習當牙醫比較有用...(汗 你說那就跟企管系一樣的困境，可是，為何企管系還是比歷史系在一般酸民心中地位高些 管院就是高於文院，這是怎麼回事呢？ 那，不妨這樣，看看台大歷史系教授們的專長 阿哩，宗教史，思想史，藝術史，文化史，城市史，性別史，史學史.....和台灣史 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694168751.A.7B3.html