Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 後現代哪是那麼晚，什麼1960才開始，真的是學究級的不知所謂 : 尼采是什麼時候人？1844---1900年 : 馬克斯是什麼時候人？1818---1883年 就說你自己愛把既有定義的名詞拿來亂用，而且本來好好的名詞不用 從法國大革命以來反傳統思維以至於到馬克思集大成的這個逆流，已經有既定名稱 就叫做左派啊，而且這名詞超好，本來英文直翻也是左，進入中文還有多了一種 「跟事理相左」的暗示，更好 (通常翻譯產生的超譯都是很慘) 後現代是專門針對現代主義的 你要自己玩沙不跟別人講那也無所謂，當然就是你說你自己定義自己開心就好 只是別人也不會想鳥你而已 : 同理，Science根本不是什麼科學，technology不是科技也不是技術 : Philosophy根本不是什麼哲學 我也整天在嫌這些翻譯，譬如我才剛罵過「憲法」 但是「哲學」其實反而沒啥問題 憲跟法在漢文中都有既定的意思導致被誤解為一本法條書 漢字文化(含日韓)從來沒有「哲學」，無可誤解，哲後面從來不會跟著學 所以「哲學」本來在漢字就是個空白意思，現在哲學兩字就百分之百 = Philosophy 而且是近現代定義的Philosophy，還不是古希臘那種全學科的 定義很明確，要看成別的意思，就是那個人自己87而已 譬如民初以來一堆說中國哲學的就是87，還有跟著說的鸚鵡也都是... : 當德先生、賽先生、德謨克拉西、費厄潑辣(Fair play)，以下省略一千個詞彙 : 這些詞彙敗給民主、科學、公平競爭這些詞彙的時候 「民主」是有點麻煩，這也不是英文，是來自古希臘 demos 就是人民 kratos 是權力的意思，所以正確的翻譯應該是「民權」 結果被日本人翻成民主，現在中文的「民權」反而變成"公民權利"的意思了 反而是我整天嘲笑的孫文，他的「民權主義」用法是正確的 靠邀，孫文那麼多錯誤鬼東西都被接受，他少數用對的，竟然沒被接受XD 明明台灣滿地都是民權路啊~~~ 不過「民主」也還尚可，現在就是被綁死為 democracy，也沒別的意思或想像 台灣人對民主的想像只有投票，那是對民主本身的不了解，跟詞彙無關 (又不是叫「民投」) 這一題被毀滅的是「民權」這個詞 其實民主還可以了，你真要用德模克拉西那才是誰懂你什麼鳥 science是來自拉丁文，本意是「覺知理解」，跟現在英文的定義也不一樣 現在我們對science的認知定義是： the systematic study of the structure and behaviour of the physical and natural world through observation, experimentation, and the testing of theories against the evidence obtained. 其實跟清末日本人看懂的沒兩樣，日本人當初翻譯很多詞彙是很講究的，日本人認為 這是一種系統性研究的方式，所以翻譯為「科」= 系統性 「學」= 研究的方式 日本是以日文漢字的意思在翻，引進到中國就感覺怪怪的，看到科，想到的是科舉的科 可是其實也還好，因為自古科後面從來沒有接過學，科舉也沒有所謂科舉的學問可言 沒有人會以為科學是一種怎樣考科舉會上榜的學問...(作弊學嗎)... 所以現在「科學」就是百分之百等於science，一點問題都沒有 去問小學生知道科學的定義嗎? 都會答：用科學方法系統性的求取真實叫做科學 啥咪 假說-->學說-->定律 優等生都會，根本沒有人搞錯 民初搞賽先生，還把賽變成一個先生，才是嚴重搞錯 洋涇浜英文，是最爛最糟的理解英文方式 要不你就完全不要翻，AI就說AI，也可以，日本的片假名也等於沒翻 要不就好好地翻，人工智慧，更好 你要用啥 阿提非修隱貼了貞忒 自以為很行，那你就跟唐鳳一樣，無政府他偏要用安娜琪 anarchy 也是來自古希臘 an = 無 archy = 首要，即做主的人 相對於 monarchy 只有一個人做主，所以是君王獨裁統治稱之 oligarchy 一小群人做主，就被叫做寡頭統治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694182310.A.9C3.html