※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

時間
最新2023-09-11 18:57:00
留言8則留言,3人參與討論
推噓3 ( 305 )
湯恩比(1889-1975)主張文明才是歷史的單位 而不是有實際地理邊界清理後的民族國家 因此台灣人以腓尼基人-迦太基人(出生地與繁榮地完全不同)的方式發明民族就可以了 在先史時期,人類從東非出發後,經過中亞,前往印度,然後由東南亞北上 這隻民族是台灣人的共同祖先 在中原被稱為百越 越王勾踐是百越的共同祖先,有別於炎黃是內亞人的共同祖先 內亞人是東非出發後,經過中亞,從北方的內亞直接進入隴西、中原的另外一支 項羽的江東子弟是百越分化的其中一支吳越的子弟 赤壁之戰是江東子弟無數次大敗北方內亞侵略者的其中一次顯赫勝利 南朝國家代代都是百越真正的正統 宋明理學是朱熹(閩越)與王陽明(吳越)受南方佛教思想影響發起的啟蒙運動 鄭家三代是閩越的歷史性英雄與近代建國者 教訓在於和中原帝國合作的永遠不得好死,踏入海洋的永遠繁榮昌盛 台灣的清代時期,朝廷和地方割裂,如日本戰國時代 此時是台灣的拓殖時代,又稱台灣戰國時代 日本帝國進入台灣後,強制停止戰爭,固定國界後進一步深化地方 此時是台灣的江戶時代,是封建秩序向下扎根的高潮 台灣高速近代化,邁向第一次工業革命 國民黨進入台灣,是台灣的黃俄蠻族入侵,日本帶來的文明全面崩毀 但在一代人之內,李登輝等舊日本台灣人,就和平革命推翻了國民黨,建立起了新憲制 從百越人到台灣人,台灣人是古老自由、光榮傳統的種族 代代都要經過一種天命天擇的歷練: 選擇Easy money與專制的,會去當中國人 選擇困難道路與自由的,就是剩下的台灣人 這個天擇萬世千代,從勾踐與中原的鬥爭就能算起 台灣人的自由主義基因在天命中代代淬煉,代代純粹 這就是真正的台灣史,上下萬年,萬世一系 歷史發明本質上是一種文學,真正重點是看你編排的漂不漂亮勾不勾人 寫的東西是不是觀眾想看的 本質上是一種自由市場之爭,而不是學院之爭 在那邊計較考據本質上都是浪費時間,考據只要看起來言之成理就可以了 鑽研劇本學與文筆才是正經修煉 章太炎放送漢族的思想病毒,梁啟超放送中華民族的思想病毒 並不是在學院裡爭了什麼,而是他們發明的東西,騷到人大量的人的心結與重點 才引起了病毒式傳播 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694421339.A.287.html

Re: 回文串

38
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 16:35

8 則留言

moslaa, 1F
至少"歷史發明本質上"那一段

moslaa, 2F
我必須推。因為這也是目前我的看法

moslaa, 3F
只要基礎資料(書面文獻/出土文物)為確實存在,不是編派

moslaa, 4F
那麼怎麼從零碎繁多的資料中,選出你覺得應該講的

moslaa, 5F
然後講一套好聽故事,就是各憑本事。

Houei, 6F
江東子弟無數次大敗的 說是中原不如說同樣長江中上游的侵略

Houei, 7F
長江天險還是在的 北方不會吃飽沒事就南侵 但順流就未必啦!

plamc, 8F
這是很架空歷史,但是毛病漏洞太多啦XD

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...