※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 也就是說,中國哲學在學科上的分工,就是「不需要分工」
你這就等於說
...誰說中國沒有麥當勞?? 中國有刈包,就是中國漢堡...
你這種說法就是一般閒聊說上班打混也是上班哲學,誰說上班族沒有哲學
你要這樣搞差不多先生,那也隨你,反正認真討論時沒人會理你的定義而已
但是你要說中國我就要抓你來打你,你老是在說自古從來都是多個國家沒有一個中國
這就又是問題意識不貫徹,也不是我討厭中國,是事實就是如此,中國學者也都承認
古東亞王朝是天下觀,普天之下莫非王土,才不可能認為自己是一個國
春秋時代的中國指中原,歷朝文件所稱的中國是中原王朝抬高自己的地理性自稱
中國作為一個實體國家概念存在只有1905年以後而已
所以你非得要說中國哲學也只可能是胡適思想之類的
你就說儒學、東亞化佛學,或是整個說東亞文化也行,雖然我也討厭文化這種說法
幹嘛一定要用中國哲學這種搞笑的名詞
我也順便自我檢討好了
總之,若講歷史,中國這個邏輯毀壞的辭彙是不能用的,梁啟超真的害人不淺
今天如果台灣人不知道海外還有別的地方,台中會被叫中國
如果上古台灣出了個征服帝國征服了東亞,台灣整個就會是中國
米底帝國也自認為是中國,古北歐人也認為自己住在中國
印度也認為自己是中國(中天竺)...
但是我現在勉強用東亞中原王朝也不理想,因為南朝、南宋就不是在準確定義的中原
再說中原也跟中國其實有潛在的一樣邏輯問題
只用東亞王朝,日韓越也有王朝
大部分時候可能還是用漢地比較理想,漢地 = 漢帝國的大體統治區 = 關內18省
但是若需要講到東北、蒙古,就超出漢地範圍
若只講東亞,又會包到日本韓國
或許東亞大陸地區,但這樣也還包含韓國
不然就只能用老名詞震旦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.17.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694061710.A.195.html
Re: 回文串
01
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 14:15
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 14:53
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 16:18
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 16:23
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/01 16:36
238
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 11:57
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 14:21
02
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 15:04
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 15:49
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 16:39
28
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 18:01
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/02 22:49
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 01:22
19
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 10:45
438
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 13:17
212
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 13:47
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 14:01
27
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 14:44
05
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/03 16:56
16
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/06 17:25
117
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/06 18:38
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/06 23:10
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 00:50
117
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 01:23
119
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 08:50
025
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 10:45
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 11:05
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 12:20
02
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 12:41
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 13:01
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 13:31
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 14:25
520
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 15:08
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/07 17:18
524
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 11:45
01
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 17:31
01
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 18:02
18
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 18:25
18
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 20:26
312
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 22:11
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 22:38
16
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/08 22:42
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/09 10:55
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/09 15:27
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/09 16:28
014
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/09 17:12
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 04:09
16
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 11:00
011
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 13:00
20107
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 16:50
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 17:38
258
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 22:58
122
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 15:16
38
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 16:35
11
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 18:29
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 19:07
16
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/11 23:19
115
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/12 10:00
11
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/12 11:27
00
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/12 17:05
2 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→